既然“just like”中的“like”只是副词,为什么下面这句话还成立?不就缺少了谓语了吗?

The sentenses you want me to explain just like the words I give you.Thank you!

没错,这句话不正确,要点如下:
1. like不是副词,是介词,意思是像...一样。
2. 句子的确少了谓语动词,在just前面应该有is。
3. the sentences应该是主语,名词,you want me to explain是主语的定语从句
4.整句意思是,你想要我解释的句子正如我给你的说明一样。追问

谢谢。补充说明:
在just前面要加谓语的话应该可以加are,但不能加is哦。

追答

啊哈哈,是哈,看来你功底不错,我看得不仔细,名词是复数。
谢谢采纳!🙏🌹

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-08-25
没错,这句话不正确,要点如下:
1. like不是副词,是介词,意思是像...一样。
2. 句子的确少了谓语动词,在just前面应该有is。
3. the sentences应该是主语,名词,you want me to explain是主语的定语从句。
4.整句意思是,你想要我解释的句子正如我给你的说明一样。本回答被网友采纳
第2个回答  2021-08-25
看like是做动词还是做副词,做动词就不用,表示动作,意为喜欢,为系动词;
副词时表示-->像,需要加be动词或者如look,smell等系动词为前缀.应该加be 不加可以理解成 just like 后面都是方式状语
第3个回答  2021-08-25
把主干提取出来。主语the sentences(是复数) are 系动词.like the words.其它的是修饰成分。主系表结构。你抄错了。like是介词。译为:像...这样(那样)。eg Just do it like what I told you to.就像我说的那样做就可以了。句子里不能缺动词的。
第4个回答  2021-08-25
此句中的like不是副词,而是介词。此句不成立,因为缺了谓语动词"are",在just like前加are,这个句子就对了。