有人说苏联和中国当年翻脸并不全是苏联的责任,是这样吗?(要求客观回答)

如题所述

1.为苏联单方面的对华方针和政策,即苏联的大党、大国主义及其对中国国家利益的损害是导致中苏关系恶化的根本原因或关键因素。
2.意识形态争论是导致中苏关系恶化的一个重要原因。
3.中苏最高领袖毛泽东与赫鲁晓夫对各自社会主义发展道路的探索,以及从本国立场出发对对方探索方式的认识,是确定这一时期中苏关系走向的重要因素。
4.“冷战思维”的安全模式是苏联想控制中国的内外政策并导致中苏关系曲折发展的关键,50 年代末期中苏关于“长波电台”、“共同舰队”的争论,赫鲁晓夫对中国炮击金门、马 祖的指责,苏联就中印边界冲突所持的中立立场,都是在“冷战思维”支配下,苏联领 导人从苏联的全球战略需要出发,对中国的内政、外交进行指责。
中苏关系的恶化是多种因素综合作用的结果,新中国成立之初中苏之间的结盟关系有着强烈的利益互求因素,即当时中苏都面临美国严重威胁的战略格局,中国需要与苏联结盟来巩固新生的人民政权,而苏联也需要在自己周边建立一个隔离西方 威胁的安全区域。50年代中期美苏关系有所缓和之后,苏联面临的战略任务与中国 面临的战略任务发生了明显的差异。赫鲁晓夫要缓和与美国的关系谋求美苏合作,需要 中国加以配合来营造与美国缓和的气氛;但中国要解放台湾,对美国及蒋介石在东南沿 海的挑衅要反击,这无疑有悖于苏联创造缓和气氛的构想。中国希望加强自身的军事力 量、特别是海空军力量,对付美国的威胁;但苏联却需要中国裁军,由苏联通过中苏盟 约和华沙条约提供保护。“由于苏联醉心于与美国的缓和,决心要把中国外交纳入苏联 全球轨道,又丝毫不考虑中国的战略需求和民族利益,中国对苏联外交新战略所依据的 理论非常自然地就产生了不同看法”,使中苏两党意识形态争论升级,并且展开了公开 大论战。中苏两党之间的大论战不仅使它们之间的分歧得不到弥合,反而越来越大,最 终两个执政党之间的关系恶化。中苏两党之间的关系恶化,“不可避免的对国家关系产 生了消极的、甚至是破坏性的影响。中苏从盟友演变为潜在敌人,正是这种利益冲突与理论分歧恶性互动的结果。”
总的来说是因为中国追求独立自主的的外交政策与苏联意图作为社会主义阵营大家长的大国沙文主义根本对立造成的。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-12-03
因为咱们打赢了北约联军和兴起了工农业生产高指标,是真正的站起来了,苏联这时候还趾高气昂以大哥自居没点分寸着实不妥
第2个回答  2012-01-30
政治是没有所谓的责任的,苏联和中国都坚持了自己的意识形态和发展道路
思考一下,古罗马拥有崇拜征服的文化,优良的地理位置和资源,还有着尚武的国民性,那么古罗马对他国进行征服、在征服的过程中进行杀戮,应该说是一种邪恶的行为并对受侵略的地区负有责任吗?
同理,如果苏联和中国不考虑自身国情而去认同对方的思想,反而是对自己国家和人民的不负责任
所以,这件事情是没有对错的,而缘由(或者就说是责任)便应是苏联和中国平分
第3个回答  2012-01-30
嗯,还有美国
第4个回答  2012-01-30
不可能全是单一方的责任