检察院抗诉导致案件再审，当事人可能面临怎样的结果？

Question

如题所述

Answer 1

检察院是法律监督机关，人民检察院经审查觉得原判不正确，或是原判程序流程严重违法，能够提起抗诉，运行再审程序。针对检察院抗诉提到的再审案件，人民法院务必开庭审判，但原判是不是不正确，庭审程序是不是合理合法，人民法院由自身的分辨，假如人民法院经案件审理觉得原判证据确凿，举证的确充足，理应检察院抗诉。对本人的利益没有影响。

唯一一定的结论，便是给本人产生新的希望，与此同时说明裁决书存有缺陷。就算重审，离重判也也有十万八千里。纯粹从法律法规方面看，因目前请律师打官司，在我国就不是一个纯粹的法律问题，先忽视不予以探讨。从操作上看，有最高院送回省高院，省高院送回中级法院，中级法院再送回基本人民法院，结论裁定检察院抗诉的实例。

因此，什么样的结果都是有很有可能。假如被告方不服气，就只有挑选全部有可能的方式，依规给自己消费者维权。再审改判。假如检察系统抗诉就是为了加重处罚，那样再审改判也存有加重处罚的很有可能。假如检察系统抗诉没罪或是罪轻，那样重审也就较为可能重判为没罪或是过失杀人罪，终究检察系统都持那样一种观点，因此概率还是挺大的。

人民检察院的抗诉权是检察院司法部门决定权的主要方法之一，但抗诉只是代表着检察系统觉得早已起效的裁判文书存有不正确，是运行法院再审程序的方式之一，抗诉并不是代表着早已起效的裁判文书必定存有不正确。秉着“有抗必审”的标准，仅有人民检察院提起抗诉，法院肯定会运行再审程序，但重审结论不仅有重判的很有可能，也是有保持原审结论的很有可能，也有归还一审再审的很有可能。

Answer 2

这起案件很有可能会因此而被改判，或者也有可能会被重审，可能需要花费更多的时间和精力。

Answer 3

当事人很可能面临被执行的结果，因为案件再审有可能和原审也是一样的，到时候法院会强制执行对方的财产。

Answer 4

那肯定就是会面临再次被判的结果，如果别人拿出新的证据的话，你可能会被判的更严重。