前段时间看了篇文章（快乐科研），比较了外企、国企、高校及研究院所的优缺点，个人觉得对于帮助大家做选择是很有帮助的，当然到底怎样选择还是得靠自己，只有确切知道了自己想要什么，才好做决定，别人是帮不了你的。那篇文章的大概内容如下： 1，外企
做个3~5年后，有些痛苦，除了拿个工资。什么都没有如果5年内没有机会做到主管和经理，以后的路不太好走。
10年中按照2/8原则，至少有2年处于失业风险中。
你不是海龟，所以一旦失业或者调整，再找一份超过intel薪水的工作难度太大。 这也是最近很多外企人员患有轻度自毙症的原因。
在中国的外企，超过35岁，情况很不妙，因为劳动力廉价。 不要用欧美的标准来衡量，一个美国人可以养活一家人，可以企业做技术30年，这个在中国不现实的。
关键一点，在外企除了看似比较高的表面工资外，什么都没有。 随着年龄的增加，家庭稳定尤为重要。
外企个人价格很低，而且社会地位很低，人情办事情很麻烦。 2，高校或者研究所
在研究所初期的5年基本上是奉献了
当你有了博士学历，评上副研，正研之后，有了自己项目，那就完全不一样了。 特别的如果老板人不错，院士或者牛人之类，你就安心的做他的弟子吧。绝对不吃亏。
长江后浪推前浪，时机成熟，他会给你机会的
你在研究所做，以后的路子越走越宽，社会地位也比较高。旱涝保收。 唯一的缺陷是自己在获得高级职称的过程中，来钱比较慢而以
从技术层面上讲，外企转去科研单位，不太现实。 而高校科研，转到外企，太容易了。
3，具体例子
和我一起的研究生的后路
外企派：东家到西家，西家到东家。 月薪超过1万5，基本上到头了。滥在那里。继续受着卸磨杀驴的煎熬。
科研派：几个已经副研了。老板是院士，
他就等着老板退休了。现在是XX卫星电子系统主管设计师。
还有几个去了欧洲合作培养，做什么探测器研究，回来以后，位子是有的。
这些职位都是跟着国家项目走的，一个项目很多年。旱涝保收阿。 神州飞船有1234567号
我相信嫦娥计划也有12345号。至少要30年的时间吧（个人觉得这个话很有意思，很有道理） 。
说了这么多，想表达什么呢？
在外企：你越老越没用。退休了拿社保。或者低保。
在科研：如同老师医生一样，越老越吃香。退休了，至少也是教授研究员级别。
总结
上述文章作者的倾向性是很明显的，就是比较倾向于高校或者研究所。有的观点也许不是很准确，但是有一点是可以肯定的，就是在高校或者研究所里，日子会越过越美好，晚年生活会很幸福。其实我最近也在纠结这方面选择的问题，有相关烦恼的可以一起交流下。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考