我觉得因为每个人对他的看法都是不同的。在我个人看来，王安石是一位被历史视为“清正廉洁”的官员。他的个人需求无限接近于零:“吃喝玩乐”他什么都不擅长。他唯一的爱可能是写书(三京新沂、淮南杂语录、语录等)。
将来有很多人批评他，但几乎没有人能从他的个人道德开始，这是他品格的最好证明。王安石是一位政治家、改革家、思想家和作家，具有高超的智慧和技巧。 有如此多的头衔，每一个头衔在几千年的历史中都有争议。 1.政治家(有些人有政治，有些人有冲突，冲突自然会有争端)； 2.改革派(王安石在后世的注意力大多集中在他的改革思想上，但改革始终是新利益集团对既得利益集团的颠覆...可以想象)； 3.思想家(王安石时期，儒学中的理学尚未兴起，第二道课程尚未完成。
当时王安石的“新学”正处于鼎盛时期，已经到了科研必须谈论“王学”和“新学”的地步。南宋高宗之后，被王雪压制多年的理学终于崛起，并在清代彻底击败了“王雪”和科学研究。它一直是儒家思想的主流学派。因此，王安石的贬损言论是可以想象的。事实上，许多新儒家的后裔正在不知疲倦地攻击王安石。王安石的免试方法确实有他的“弊端”。那就是“付钱”。起初，免税法只要求前三个家庭付款，很快就清楚了，所有家庭，不管是哪个家庭，都有权付款。因此，免税法已完全成为增加财政收入的一种手段。
例如，他的一些极端想法。 一个非常著名的故事。西宁的第一年，文综神扩建了和平宫。讨论的是政府是否应该减少部长们给予的奖励，因为时间和费用太多，自然灾害突然发生。 司马光减少是对的。虽然成本不会太大，节省也不会起决定性作用，但减少与否是个性的问题。此外，如果部长们发出“破坏政治制度，损害国家声誉”的声音，只要涉及减少治疗，那么就永远不会有任何减少？王安石通常是一个非常伟大的政治家，一个具有强烈人格魅力的人。 他在当地工作的时间比在中心地区长得多。
他能敏锐地发现问题，并在管理过程中积极解决问题。同时，他可以设身处地为人们着想。然而，他的改革确实有太多的自然缺陷。也许他自己也看到了这些缺陷，但我们无法从现有的历史数据中进一步了解它们。所以我觉得因为每个人对他的看法都是不同的。以上均为个人观点。