新的婚姻法在保护男人吗?

Question

新的婚姻法在保护男人吗?女孩子年轻时嫁给他.给他煮饭.打扫卫生,生小孩,还要照顾公婆自己还工作....如果男人觉得你烦了.找个小三来把你净身出户,不知道这婚姻法保护的是什么?如果是这样....我想大概以后人人都争着抢着生儿子了....生女儿什么权益也得不到保障.但我意思并不是说嫌贫爱富.或者只是为了房子嫁人.....只是新的婚姻法出台已经在维护某一性别了.并不保障妇女,想想看.现在的女人全都跟男人一样在工作的.但是她还要一边工作一边大肚子,还在在家煮饭.打扫卫生....男人有没有在一边工作一边生小孩,还煮饭,打扫卫生,还记得每个节假日送礼于父母,真是铁打的房子,流水的媳妇啊...真是公开鼓励出轨与养小三...我看女人现在看到这种新婚姻法..也不可能不计较房子的问题,原来 不计较.现在却是要计较了......好像回去了古代...老公不要你了.一纸休书,净身出户,,干净利索的可以.............女人啊,以后也别在家里当全职太太了....大概得在职场上撕杀混打了..混出样,自己买房,填基本保障...也许也别无它法了......生女儿的啊,要么给女儿留套房子安身...要么把女儿教育得坚强,能干.以前的那些大概教育女孩子的说话都可以抛弃了...婚姻法都那么"平等"了..,,,现在的婚姻法也取决于你选择的人有没有人性与人情人味了...说到底除了自己谁也别去指望.指望谁都不靠谱........

Answer 1

案例一：

舅舅家住农村，有平房一套，姥姥姥爷给的！舅舅有小三。。。。但一直坚持未离婚！新婚姻法解释出，舅舅火速提出离婚！并且提出仅仅给我舅妈和两个女儿四万元钱。。。其他财产无。。。。。不久，小三入门儿，姥姥气晕。。。。。

问：在农村，一个中年妇女带着两个女儿，今后如何生存？在香港，这样的条件给予社会综合援助金，一个人是不到三千，给予公屋租住，市面上租5000的房子，政府租给这样的家庭一千多。。。。请问孤儿寡母从此无家可归，颠沛流离，造成多少社会问题？

我惊讶的发现，这样的婚姻法，对这些中年妇女，竟然成了她们被逐出家门的催命符！本来这就是你的家，无论要在一起还是要分手，都有你的一半！但是现在，变成了男人说，对不起，我不喜欢你了，你的家就没有了！这不是财产的问题，而是这个女人在没有什么经济来源的情况下，婚姻中丧失了应有的权利！比如，如果离了婚，她和孩子的生活不成问题，孩子上学没有问题，她会选择跟我的舅舅离婚，可是现在她什么权益都得不到，为了不失去经济的基础，为了孩子们不流离失所，她只好隐忍着，连离婚的权利都向有资本的一方倾斜了！制定这个法律的人，认为房子是财产，但在中年家庭妇女的心中，那是她们的家！

一个国家的法律如果仅仅是部财产保护法，而忽视人性的关怀，那是多么的愚昧和落后？！！！

问：妇女和儿童离婚后需要的安家费谁出？婚姻法是否有在保护儿童的家园不受侵害？

案例二：李小姐离婚了，女儿不到一周岁！

问：如何保证儿童健康安稳的生活环境不是最重要的吗？

建议：婚姻法要改成，有生育子女的，应分割财产的一半，因为目的是为了确保儿童，和母亲的经济和生活环境的安稳！如果一个国家和民族，连妇女和儿童的利益都不保证，而率先保证资本方的财产利益，实在是脑残的很！

有人说，法律就是为了要维护公平，结婚前我父母的，结婚后也是我的，很公平的！但是这样的公正让人笑掉大牙！

在香港，我发现残疾人过得比我们还好！没有工作的人政府给予综合援助金，和公屋！一个好的法律，不是让强势的越强，弱势的越弱！而是照顾和体贴弱势群体！
在大陆时，我也不明白这点！我觉得能者多得是最好的，很公平啊！当时！但是来香港，才发现一个好的法制，是限制强者，不让他因为资本而为所欲为。。。。。。

我们则正好反过来，你结婚前没有钱买房，你就终生没有房产分割的资格，可是对于一个中年妇女和带着的孩子来说，不再是分割财产的问题，而是男方应尽的赡养责任，你女儿和她的母亲流离失所，法律不保护。。。。。大力度保障中年婚变的资本方，不受损失！

真是一部中年骚男保障法！

案例三上海，林女士离婚了！老公不是没有给赡养费，给了十万元钱！她带着孩子从两居室的房子搬出来，现在她租了房子，一个月3000，自己拼命工作，一个月赚不到六千！女儿寄养在邻居家！因为长期寄养，导致孩子的性格特别的腼腆和自卑！半年来因为房租涨价，带着女儿搬了两次家！而他的老公，单身，住在两居室里，月薪一万元。。。。。

问：这样颠沛流离的环境，和艰难的单亲妈妈，儿童的成长环境，如何保障？

其实，即使是离婚，男方也仍需要尽赡养义务！最低限度也是让妇女和儿童有家可以安身，有饭吃！

财产是男方家买的，但是为了尽赡养义务，必须要支付有利妇女儿童健康环境的赡养费！、

看了大陆的婚姻法新解释，我大吃一惊！

为了打击骗房女和拜金女，

大力打击中年妇女和儿童！

妇女儿童需赡养

分割财产男有责

重房产权轻责任

抛妻弃子奈他何？

那弱势的买不起房的人，和儿童就注定了有可能被以离婚的形式，赶出家门？

因为对穷人来说，一套房子不仅仅是财产，是自己的家！如果你的家，随时被别人收回，你什么感受？

【新婚姻法将终结房产啃老族】是个误会！？究竟谁在啃老？

是谁在啃老？一个男人离了婚，保住了房子，就防止住了啃老？

我舅舅离婚以后，我姥姥姥爷并没有把房子卖了，然后自己去旅游，买保险，或者是做健康检查。。。。。而是我舅舅又用它娶新媳妇了。。。。。。这个房子，给了儿子注定是有去无回，是媳妇在啃老？还是他们自己的儿子？我原来的舅妈非常孝顺，每天都过去陪着我姥姥，对我姥姥没得说，离婚了，我姥姥气得上不来气，见到我们就念叨我舅妈。。。。。而我现在的舅妈，一个月见姥姥一次面，穿着高跟鞋，画着红嘴唇，老人把给他们准备的饼干拿出来，她说，我们不吃这个。。。。。
走了一个又来一个，老人的利益就得到保障了吗？

建议：如果从根本上保障老人的利益，应该立法禁止老人给子女买房子，没有钱就要租房住！既保障了老人的经济利益，又保障了夫妻的经济对等权益！

看了我们的新婚姻法，号称是保护买房的老年人的权益，实际上，房子被啃走了是一定的！用这个法终结啃老族，是痴心妄想的！

因为啃老的产生根本原因是儿子要！现在好了，如果儿子要结婚，买了房子，这个儿媳妇是带不走了！但是又带来了下一任！这个法例既没有保障老年人的权益，也没有保障妇女儿童！而是把一套房产永远的留在了儿子的手中！

老父亲： 我的房子被啃走了！

老母亲：那是我儿子，我心甘情愿！

【是否一定要公正半套房产在自己的名下？对于不太富裕的家庭来说？】

确实在结婚之前要这样！因为这个不是房产的单纯问题，对于普通不富裕的家庭来说，是你的主权问题！若要净身出户，你必被对方牵制。。。。。。。而不平等。。。。。。。
这个问题，再怎么用，为了让中老年的父母买了房子不至于财产流失，为了打击拜金女，也掩饰不住！女性失去的不是房产，而是主权。。。。。。。因为如果你没有了主权，你就要好好的讨好你的老公和公婆，否则他们不高兴了，你就被扫地出门了！你的家，不再掌控在你自己的手中，而是要看他们高不高兴！

【幼儿教育专家说家庭教育与新婚姻法】，全职妈妈是懒惰的寄生虫吗？

个人档案：郝老师，于2009年正式成为幼儿教师！后自己创办补习班，教习英语！擅长儿童心理分析，家庭教育的细节规划！后随老公旅居香港！不是什么专家，只是与儿童还有他们的家长有更多的接触

【家庭主妇，是懒惰？！是寄生虫？！】

案例：

费师傅是司机，老伴一生只做一件大事，教育儿子！毕业于大连海事大学，毕业后从事广告行业，综合素质强大，遂三年之内年薪涨到四五十万。。。。。。北京自己买房，媳妇南方人，按照习俗，要十万彩礼，费师傅生气，不给！儿子说，不用您操心啦！连彩礼钱带房子钱全部自己付清。。。。。。。儿子积极的安排二老去北京的住房，养老无忧矣。。。。。儿子常常给他们惊喜，给你们报了个旅行团。。。。。费师傅得了胃癌早期，儿子回家，因为儿子是非常好的业务人才，怕流失掉，公司马上拿出现金二十万，为老人治病。。。。。

问：是司机的工作收益高，还是教育的受益高？

养儿有用他养你

养儿无用你养他

出产人才素质差

才会回家啃老爸

问：啃老的问题是人才素质的问题，使女人的经济地位下降，生活动荡，真的可以解决啃老问题？还是让人口素质继续下降，啃老问题更加严重？

问：婚姻法保护出资产方的资产不受损失为出发点，或者说为重点！就是说，公婆创造的效益要保护，也就是说，法理是，遵循谁创造了效益归谁的原则，请问，是费师傅当司机的效益高，还是费妈妈的教育效益高？这个效益可以影响到家庭50年的发展！这个效益如何估算？难道有形的贡献要保护，无形的贡献就不保护了？

【为何全职妈妈又多了起来？】

在香港，一个普通的员工上班说好了8小时，下班就可以走！如果有人阻挠，告到劳工处，搞得他吐血！所以母亲的时间在控制之内！而我们内地的劳动者呢？

张华说，我工作的时候，什么都赶在下班之前做完！可是偏偏在临下班的时候，上级过来说，那个张华啊，我还有个文件没弄玩，你帮我弄一下，我明天要用。。。。。。张华说，工作会吃掉我所有时间！我回到家，不想说话，只想睡觉！有时候脾气暴躁。。。。。。

以我多年幼儿教师的经验，父母亲自培养出来的孩子，也比隔代人或者保姆培养出来的，普遍好很多。。。。

问：婚前，夫妻两一起交首付，后婚一起还房贷！女性女性工作和家庭教育如何兼顾？

这下完了，等我回到大陆，劝说妈妈们多花精力教育孩子就更难了！她们都会跟我说，那可不行，老了靠谁？

我会看到越来越多的寄养的孩子了。。。。。

案例：

蕾蕾蕙质兰心的女孩，五岁！为何用蕙质兰心？蕾蕾三岁时，懂得大人事儿，关心姥姥，姥爷。。。。五岁，俨然一个小大人。。。。。全家宠爱，说蕾蕾真聪明！但其父母工作，养于姥姥家，姥姥虽开朗，但深居简出，将蕾蕾喂养的很好，很少锻炼她的身体和其他方面能力！久而久之，深居简出，很少阳光下的奔跑，很好与生人之间的接触。。。。。蕾蕾逐渐养成了林黛玉的敏感性格！蹲在墙角，哭泣，说，我不上幼儿园！问其原因，不语。。。遂问幼儿园老师，老师说原来老师为蕾蕾梳头，可是现在来了更小的小朋友，老师不为她梳头了。。。。。蕾蕾还哭泣过很多次，其中原因都是她被敏感到！身体也孱弱，经常感冒。。。。

蕾蕾的母亲每月赚六百块钱，我劝说她回归家庭，带孩子出去做运动，给她见市面，多多的鼓励她，使她走出敏感，建立好的心理素质。。。。。。

蕾蕾母亲说，我不能失去工作！遂未辞职，培养女儿！今年蕾蕾上小学，数学一塌糊涂，只因老师在课堂上说了一句，大家做的都很好，蕾蕾你要多努力呀！蕾蕾多次在上学的路上哭闹，我想，对于一个敏感的小女孩来说，独自面对这个陌生的坏境是多么的焦虑啊，这哭闹不就是对焦虑和敏感的表达吗？如果她的妈妈有精力能够帮帮她？

她母亲来找我，我问：你要孩子好，还是要六百块钱？

问：新婚姻法不支持教育妈妈的权益，搞的她们危机感加重，请问孩子的第一教育人的权益不受保护，如何保护孩子的权益？

在日本，极度重视下一代教育的国家！他们的家庭主妇最重要的工作不是做家务，而是悉心教养下一代。。。。。

只有在中国看不起教育妈妈！叫她们懒惰的寄生虫。。。。。。

Answer 2

本来不就应该指望自己嘛？
有指望别人的想法从一开始就是错的
传统太强调家庭性了，本来就该强调每个人的个体性啊...
教育女孩子干得好不如嫁得好？这初衷本来就是错的吧

婚姻法解释三只是在保护财产权利罢了，那如果你辛苦一辈子，挣下的房子，被你子女的配偶无端分去一半，你就觉得理所应当了吗？

您所提到的所谓对女方的保护不力，是现实存在的，但是真和新的婚姻法解释没有关系
究其原因的话，是因为我国的婚姻自由过于被提倡，但是享受自由是要付出代价的，而这种自由的负面效应就是您所说的那种
要是对婚姻制度做一个分析，那么可以看出来
前半段生活，是女方投入的更多，理由就是女方对家庭的投入很多，既稳固了家庭又从侧面帮助了丈夫更好地工作；而后半段，是女方享受男方打拼事业的成果；
如果都能白头偕老，那么大家的付出取得比例是相当的，就和谐了...
但是由于现实中，男方在取得经济地位后，往往开始要享受“婚姻自由”，选择机会主义的退出之前的婚姻；这就把女方置于一种相当不利的境地，不仅自己的付出没有回报，而且自己以后的日子也没有办法很好的过
所以，对往家庭里付出多的女性予以补偿是理所应当的，无论从什么角度来说都是这样；而且补偿应该是充分的，不仅考虑之前，也要考虑离婚后女方的生活
我国其实是在这一方面做得很不够，和婚前财产的认定啊分配啊什么的没有一丁点关系

毕竟保护财产权是人权的基本内容，保护财产权是任何法律的应有之义

Answer 3

一、难道男人就不煮饭，打扫卫生吗？
二、现在还有几个夫妻与男方父母同住？照顾公婆之说从何而来？男方就没有照顾女方父母吗？
三、“净身出户”——笑话！
请你把婚姻法司法解释三，第十条第二款（就是第二段话）认真看清楚。
我相信你把第十条第一款的内容看明白了，但是你决定没有理解第二款在说什么。
如果你真的明白，你就不会说“净身出户”这样的笑话了。
四、结婚时为什么女人不买房子非要逼着男人买房子。这就是女人所说的“平等”？
离婚时分房子时想到要“男女平等”了。
怎么结婚买房子出钱时就不想到“男女平等”呢？
五、请好好学习婚姻法，明白什么叫夫妻共同财产。

Answer 4

骂新婚姻法不好的女人都是没本事的女人，夸新婚姻法好的男人是准备离婚的男人。正儿八经的家庭哪用得着婚姻法。

Answer 5

这位朋友，我想先问你几个问题：1、请问维系夫妻关系的基础是什么，是房子还是感情？2、作为个人财产的房产是谁买的，是父母还是凭个人能力？3、生孩子做饭是单纯的为别人还是也为了自己？4、你对这个解释不满的动机是什么，或者说你是站在一个什么样的假设情况下的？