第1个回答 2011-11-19
我国民生状况的改善不容乐观
十七大强调要加快推进以改善民生为重点的社会建设,体现了我们党一贯奉行的“以人为本、民生为重”的执政理念。应该说,从纵向比较来看,改革开放以来我国在优先发展教育,建设人力资源强国;实施扩大就业的发展战略,促进以创业带动就业;深化收入分配制度改革,增加城乡居民收入;加快建立覆盖城乡居民的社会保障体系,保障人民基本生活;建立基本医疗卫生制度,提高全民健康水平以及完善社会管理,维护社会安定团结等大力改善民生方面的举措,都取得了前所未有的成就。然而,相对于我国GDP年年大幅增长而全国城乡居民人均收入仍处于一个较低的水平而言;相对于城乡居民的收入增长始终滞后于通胀导致的消费增长而言;相对于由于收入分配不公而形成的贫富差距过大而言,我国的民生状况仍然不容乐观。日前,《南方周末》发表了一篇题为《2010 中国人花了多少钱》的署名文章。该文援引若干数据用事实说话,揭示了我国当前的民生状况还存在一些亟待在进一步深化改革中解决的问题。
有道是,事实胜于雄辩。窃以为,我国民生状况的改善之所以尚未得到应有改善的具体原因,大致已可从上述若干重要数据中找到答案,因此无须我再饶舌赘言了。不过言犹未尽的是,最后我还想就如何客观合理、实事求是地考量测评我国民生状况的问题谈几点个人看法:
一、国家有关部门和新闻媒体历来都习惯使用按人均计算和纵向比较的方法来考量测评和报道诸如城乡居民收入增长、储蓄率上升等民生改善的情况。其实,这样的计算方法难免有失之客观真实的片面性。特别是按人均计算的方法所得出的结果,往往更是子虚乌有的假大空。我们不妨打一个简单的比方:譬如有10个人,其中仅有3人的工资各增加了1000元,而其余7人各增加了200元,如果将3人増加的3000元加上7人增加的1400元,从而得出人均增加440元,于是那7人比实际增加的200元则无中生有地多了240元。全国城乡居民人均储蓄的计算方法也存在同样弊端。而全面、真实、合理的考量测评方法应该是,既要按不同行业、群体个人收入实际增长多少计算,更要力求避免不同行业、群体个人收入差距过于悬殊。既要作个人收入的纵向比较,又要作不同行业、群体个人收入差距的横向比较。唯此,才能客观反映我国民生的实际状况。
二、考量任何一个国家的民生状况是否有名副其实的改善,主要是看占全国人口绝大多数的公民的实际生活水平(可支配收入及其消费能力)是否有了明显的提高。尤其是对于一个“权为民所用、利为民所谋”的社会主义国家国家而言更是如此。笔者以为,改善民生是为大多数人谋利益的共同富裕,而不是长期停留在少数人的发家致富,更不是贫富差距悬殊的两极分化。这是构建和谐社会,确保国家长治久安的必要条件。
三、考量我国占人口绝大多数的城乡居民的实际生活水平是否有了应有的实质性改善的关键,是看居民的可支配收入是否同GTP和国家的财政总收入,基本保持同步增长;是看我们政府取之于民的财政收入是否能做到最大限度地用之于民;是看我们的政府能否提供本应由国家财政支出的卫生、医疗、教育、社会保障等公共产品的费用。总而言之,是看社会各行各业的普通劳动者能否与社会其他群体平等、合理地共同享受改革开放的成果。
尽管我国目前民生状况的改善尚不能尽如人意,但我们有理由相信:在以胡锦涛同志为首的党中央正确领导下,在国家“十二五”规划付诸实施的过程中,我国民生状况的进一步改善指日可待。本回答被网友采纳