AMD 速龙II X4 640比AMD 速龙II X4 631 怎么样啊？ 大虾们能给详细的说说吗？

Question

如题所述

Answer 1

AMD为了把Llano架构投向中低端市场，前不久推出了屏蔽掉GPU图形核心的Athlon II X4 631处理器，虽然同属Athlon II X4系列，但使用了新晋的Socket FM1接口而非过往的AM3接口，并且整合了PCI-E 2.0控制器，这是其与AM3接口的Athlon II X4系列处理器最大的不同之处。
按照规格而言，Athlon II X4 631与A6-3650同样为2.6GHz主频，拥有4MB的L2缓存，并整合有DDR3-1866内存控制器，完全可看作是后者屏蔽GPU后所得到的产物。
作为一款定位中低端市场的处理器，Athlon II X4 631的售价为599元，与Athlon II X4 640相差70元。
那么在新旧交替的当下，玩家是选择Athlon II X4 631处理器搭配A75主板，还是选择Athlon II X4 640处理器，搭配廉价而选择广泛的AM3接口主板？
两者对比： Athlon II X4 640主频高达3.01GHz，而Athlon II X4 631则只有2.6GHz，不过后者的L2缓存却比前者增大了1倍，达到4MB。
通过数个项目的对比可以看到，两款处理器的性能还是较接近的，Athlon II X4 640由于主频上的优势，综合平均性能比Athlon II X4 631领先了3.16%的幅度。当然，我们有理由相信两者的差距完全可通过超频而缩减至最小。
Athlon II X4 631与Athlon II X4 640在游戏方面的性能差别并不算大，前者平均落后了1.07%的幅度。而反映到具体的游戏表现当中，两者游戏帧数的差距基本控制在2帧的范围内。

Athlon II X4 631处理器的市场售价约为599元，而目前Athlon II X4 640的售价还基本维持在669元左右，在性能差距不大的情况下前者性价比更高。另外，前者采用了更先进的32nm工艺以及全新的Socket FM1接口，而该接口也将会成为未来的主流。Athlon II X4 631搭配一款500元上下的A75主板，那将会成为一个绝妙组合，A75主板还提供了原生USB 3.0接口，更加迎合了未来发展的潮流趋势。
总结：性能方面相差无几，后者反而功耗更低点，但如果你主板是老的不打算换的话，还是要买前者，后者要最新的FM1接口，换个主板也要好几百

参考资料：http://hi.baidu.com/stowfar/blog/item/0db79aa1087a7c904610645a.html

Answer 2

本质上：
AMD X4 640：多数该型号是由某六核处理器屏蔽两个核心而来。
AMD X4 631：所有该型号皆由A6-3650处理器屏蔽GPU而来。
参数上：
AMD X4 640：主频3.0G，二级缓存2MB
AMD X4 631：主频2.6G，二级缓存4MB
工艺上：
AMD X4 640：采用45纳米工艺制造，功耗高，散热差，噪声较高
AMD X4 631：采用32纳米工艺制造，功耗低，散热好，噪声低
价格上：
AMD X4 640：700RMB左右
AMD X4 631：500RMB左右
性能得分：
AMD X4 640：9021
AMD X4 631：8867
优势：
AMD X4 640：几率性能开六核，开三级缓存
AMD X4 631：性价比极高

Answer 3

性能上640比631要稍强，尽管640主频比631要高，但是631二级缓存比640要大，所以实际应用640比631好不了多少。价格方面631大概500块；640要七百多，只是部分640可以开核成为六核。所以默认状态下631性价比绝对比640要强很多，640开不了核的话实在是很不划算。

Answer 4

640 好 631是屏蔽板的无集成的 所以上631 必须要独显

当然性价比还是631高 毕竟价格相差几百呢

预算第还是631吧 毕竟是最便宜的四核平台 有钱也不会用640 还是i3给力

Answer 5

当然前者好，主频高。本回答被提问者采纳