门当户对是中国古代就存在的一种婚姻观念，最初对此婚姻观念的片面理解是双方家庭背景相似，社会地位相似，仅此而已，长大后，才发现他的含义远非如此，在我看来，门当户对还有别的含义。
不能否认之前的认知，双方家庭背景相似。在相似背景环境下生活下来的孩子，三观是相类似的，否则，一富一贫很难有共同的价值观和人生观，一个主张省钱，一个主张及时行乐，这样的两个人在一起，怎么达到共识？因而不利于家庭和谐。
社会地位相似。不能否认有的人大神经，而且骨子里是强者，即使之前的家庭在社会上的地位一般，也成长为一名强者，凡事都是例外，但大多数的人还是有自卑倾向。都说谈恋爱是两个人的事情，但结婚就是两个家庭的事情了，每个人不可能抛下原有的父母，从新开始生活，所以娶了一位或嫁了一位不在同一水平的另一半，意味着你们多了一双父母，对方父母是否支持是否看得上，而你又是否活得有尊严，这都是社会地位惹的祸。
以上都是门当户对的客观条件和外在条件，有外就有内，那么我们的内在有以下几点。
精神层面互通。两个人的知识储备、对事物的见解和分析最好能够达成共识，即使不能达成共识，两人的水平也要旗鼓相当，不分伯仲。否则，一人一味的占据主导地位，这种不平衡的天平并不能长久存在。
道德标准和对事情的把握相近，这里的道德标准也可以成为底线，是否能做到另外一个人的心里面，久而久之称之为默契。
一朋友结婚需要为新房添置各种家具，而那几天她老公在外地，所有的重任落到了朋友身上，朋友辗转几家家具城，最终挑选了几家自己喜欢的样式发给了老公，其实朋友已经有了选择，只是想要征求老公意见，没想到，老公所有的选择都跟自己的不谋而合，默契度十分。
分析后发现，所有的门当户对都可以解释为合适。而现在又有了另外一种声音，女孩富养，男孩穷养，这里的富养和穷养若单纯指生活水平，孩子长大后，女孩和男孩会有相同的价值观么？
看过一篇报道，闺蜜两人觉得让彼此的孩子定娃娃亲，待孩子长大后就结婚，为了让两个孩子增进感情，闺蜜两人带着孩子一起去玩，行程结束后，闺蜜两人分别打探对另一个孩子的看法。男孩说，那个小女孩真是没教养，总是吵吵着买东西，一点都不会过日子；女孩说，那个男生真是一点都不绅士，抠门到要命。这就是片面理解富养穷养的案例。
因而，在我看来，富养穷养主要的是用爱去养，足够的父爱母爱，足够的家庭和睦，给孩子足够的安全感，在这样的环境下生活的孩子，拥有温柔完善的人格，即使未来对象家社会地位或高或低，都不会有自贱和轻贱别人的思维和行为，所以，这里的门当户对，最重要的还是人本质、内在的门当户对。
门当户对，大概说的就是两个年轻人谈恋爱，他们的家庭势均力敌，相差不大。这样在一起，双方也会更和谐。
以前的门当户对，大概都是一些封建思想，什么要家里当的官都差不多，家里的财产都差不多这样才可以。大多数都是一些媒婆那些上门提亲的，经常看电视里面演的。什么一些大家闺秀，出门遇到了穷书生，从此就生死相许，非他不嫁了那些的。可是家里就是不同意了，说他们门不当户不对啊，以后在一起也不可能幸福的。
但是现在也会有门当户对的，但是指的内容不太一样了。以前我们高中班主任在教育我们的时候常说，现在不努力学习，以后你在什么水平，找的对象也是什么水平。在我高中的时候谈恋爱，被班主任发现了，后来我男朋友特别努力，我呢，还是不思进取。后来他找我单独谈话的时候就说，如果你喜欢他，想跟他一直走下去。你现在这个状况是不可能的，他这么努力，以后肯定会考上大学。你不努力读书，那么只能出去上班，或者读一个差的大专。
他说现在的门当户对虽然不说家庭金钱那些了，但是也讲究门当户对的。就是思想上的门当户对，如果在思想上有差距，那么这两个人是不可能有太多的交流的，就算交流，也是有困难。圈子的层次都不同了，没有共同的兴趣爱好，还怎么走下去。
我觉得我们班主任说的挺有道理的，确实是这么个意思，门当户对，无论在什么年代都存在。但是它所包含的意义是不同的，虽然现在很多年轻人都可以不在乎家里的经济条件相差太远。但是在面对思想不同的时候，这才是导致两个人分手的大毛病。
其实我也不在乎经济上的差距，现在不是很多人都想飞上枝头变凤凰嘛，要是能找个有钱人何乐而不为呢。可是我现在都记得我们班主任的话，说的真没错。在之前一段时间，我不知道为什么，总觉得跟我男朋友聊天就烦，莫名其妙的。后来我们静下心来讨论的时候，我们都意识到了一个问题，那就是思想不同了。也没有多大差距，但是就各自的生活圈子不同，产生的想法不同，就这样简单的事情，都能让我们很敏感的感觉到。足以看出“门当户对”是多么的重要。
这些呢都只是必要的，关键还得看两个人在一起开不开心，我觉得开心最重要。
门当户对是老祖宗留下来的东西，就我所知在古代男女嫁娶，基本上的都是父母之命，媒妁之言的盲娶盲嫁。这种嫁娶方式一直到现代，才被人们所摒弃，嫁娶方式虽然被摒弃，但是传统的观念依然影响我们的择偶标准。
我们总想找个对的人，可是怎样才是对的人呢！大多数人寻寻觅觅谁也不知道谁是对的那个人，可是我们喜欢和聊的来的人玩儿，聊的来的人大多数是三观相似的人。
门当户对是三观相同的现实版，把比较缥缈虚无的东西现实化，三观就是我们所说的人生观，世界观和价值观，而家庭环境在我们形成这三观中有着重大的影响力，小的时候我们讨厌父辈们的老一套观点，可是随着年龄越大就会发现那些父辈们的观点对我们的影响越深。举个我个人的例子。
我在高中时期发誓这辈子都不去当老师，特别反感爹妈给我规划的路其中一条就是当老师，结果高考后报考的学校却全是师范，慢慢的发现我们所选择的路在像父辈们当初所规划的那样靠拢。
那么在选择对象的时候，更偏爱同类，父母希望我们找个门当户对的人，他们不希望自己的孩子嫁的太差，生活贫苦，又不想自己孩子高攀在婆家受委屈。
所以我们在找对象的时时候，不管是物质生活方面还是精神生活上，我们会考虑父母的建议然后去找个和自己差不多的人，这样就不会太累，不管是生活习惯，还是精神方面。因为两个人物质生活差不多，那就没有特别弱势的一方。两个人比较对等，在精神生活方面两个人家庭学历与三观都差不多，磨合会更快，没有那么辛苦。
不是说不是门当户对就不幸福，这个世界太过于绝对的事情是很少的，假若你让一个大学生娶或者一个初中毕业的人那么这两个人幸福的概率就会极小。但却不是一定不幸福。只是幸福的概率偏低而已。因为两个人的精神物质不在一个层次上，两个人很难交流沟通。两个人的考验也更大。
所以说没有门当户对有爱也会得到幸福，但是磨合期会更长，毕竟一个人从小到大的生活习惯和观念是很难改变的。
最后我想说的是，不管是门当户对还是不是门当户对，日子都是两个人过的，是两个人经营的，经营好的话那就相扶走过这一生，假若经营不善那就只能提前说再见。
门当户对自古以来就是存在的。但是现在有很多人认为门当户对不重要，重要的是两个人互相喜欢，门户之见都是旧的观念。但是存在即是道理。威廉·福克纳的《修女安魂曲》中说过，过去的永远不会死去，过去甚至从来没有过去。他这句话虽然说的是婚姻法，但是跟这个门当户对也是一样的。我就特别赞同门当户对这种观点。
如果我喜欢一个女生，发现她是一个富二代，或者是官二代，那么我会果断放弃的。结婚从来都不是两个人的事情，而是两个家族的事情。我们家虽然不是什么大富大贵，但是也不愁吃穿，为什么要降低自己的身价，去跟别人低头哈腰的。你如果娶了这样的女生，你会发现你连吵架都没有底气，你不知道她会找她的家族对你做出什么事情。这都是其中的一个可能。而且在一起久了，你会渐渐的发现，你们两个人的人生观，价值观会有很大的差别。比如你们两个人去逛街，她想帮你买件衣服，你看上一件5,6百的衣服，感觉可以。她可能会说太便宜了，去xxxx名牌店里面去买，然后她付钱。再逛了一会儿，看中了一个一两万的包，然后买了，她付钱。你会发现自己就是个衣架，或者是个男仆。不是我大男子主义怎么了。我感觉男跟女就应该平等。这明显已经是一个不平等的存在了。
我的择偶标准就是要门当户对，虽然你很有钱，虽然你很有地位，但是，抱歉，老子不伺候。
而在我们现如今越来越开放的婚姻思想中，门当户对真的很重要吗?
但是在大多人有钱人的眼里认为门当户对真的挺重要的。现在文化的大碰撞下，思想越来越开放，也包容多元化的文化。
首先呢家庭双方需要各自的三观要门当户对。结婚不是你爱我我爱你就行了，结婚是两个人要长时间的生活在一个空间里，去了解的东西越来越透彻，越来越多。三观没有门当户对?会带来很大的困扰。比如说：如果你认为旅游是放松释放压力方式，而他认为这是乱花钱的表现。如果你认为东西不要太过于在乎钱的价值，而是看到东西的价值，而他认为东西够用就行，不用看到价值。这就是你们对于消费价值不认同的地方。
其次就是你们的经济要门当户对，这倒是大多数人需要慎重考虑的问题。这一点虽然说着很俗气，但是这也是我们必须要看到的一点。经济的门当户对不是说要像天平一样，而是说不能悬殊太大。因为婚姻不是只有爱情，还有面包，爱情是势利的，婚姻更加势利。门当户对了，两个人才能平起平坐，在婚姻中，两个人的平等是很重要的。只有两个人一样高，什么事才有的商量。不然，为什么嫁给王子的平民王妃无法和王子白头到老，为什么有那么多嫁入豪门的女子无法得到真正的快乐?灰姑娘的故事，只能是流传着的美丽的童话故事。
所以，门当户对不仅仅是经济基础，有句话上层建筑决定经济基础。所以我们的婚姻需要擦亮眼睛，可能门当户对不是最好的，但是大多数没有走向美好结局的婚姻都没有门当户对。
