第1个回答 2014-04-28
首先我觉得魏延叛国是肯定的，因为至少他已经做出了叛国的行为，公开和中央军作对，抢占城池。至于他降不降魏，关系不大，他降魏也是叛国，降吴也是叛国，独立也是叛国。为什么诸葛亮不用他，魏延很刚愎自用，虽然他也出过一些奇计，如兵出子午谷，诸葛亮不采用，也解释道：恐怕计被识别，挫了锐气，会导致军心涣散。不知各位是否有这种感觉，在打乒乓球的时候，大家练着玩，忽拉忽拉的扣球、拉球、正反旋都没有问题，一旦正式记分比赛的时候，就紧张得发挥不出来，屡屡失误。还有一个就是比如你在单位当主管，你上面还有主任，平时都有各种各样的点子出来，但是此时你不是负责人，假如有一天主任出差，工作全盘交给你，那么可能你就会另外的想法了。我觉得诸葛亮也是这样，子午谷一战，赌一把没人守就过去了，有人守全军覆没，5千条性命，魏延可不负什么责任，负责任的是诸葛亮啊！这就是心理状态的问题。另外从三国演义中看出，五丈原攘星，姜维在替诸葛亮护灯，魏延在外面值班，一遇到听说有人劫营，慌不择路地闯入诸葛亮营帐，将主灯熄灭。从这点可以看出，魏延虽有勇猛，但并不是一个可以托负大事之人。而且后面他闹独立了，用了马岱，最后被杀，可见魏延是一个不会识人，不会用人之人，一遇到情况，不是闹事，就是要叛乱，这种人怎么能托负大事呢？是绝对不可以托负大事的。综上所述，魏延只不过是蜀国继“五虎上将”之后的一员猛将而已，仅此而已。 三国志中对魏延是这样评价的 延既善养士卒，勇猛过人又性矜高当时皆避下之唯杨仪不假借延，延以为至忿有如水火 魏延的死和杨仪的长期不合有着很深的关系，加上孔明在世时并不重用魏延。延又因献出子午谷奇计未被采纳。而后诸葛亮死后兴兵，本意在三国志中也写到 乃旋原延意不北降魏而南还者但欲除杀杨仪等平日诸将素不同冀时论必当以代亮本当如斯不便被判 所以呢，个人观点魏延叛蜀不过是内部的阶级斗争及矛盾。因为魏延当时的军事地位若叛，则大可兴师动众的投魏。佯叛不过为了争取政治筹码，解决杨仪等素来不合的文臣而已。 不过延之死呢，宋注三国志是说延欲北赴魏，为人察觉遂扼杀于摇篮。所以并没有真的叛逃起来…大概算不上叛国吧 我始终认为，在三国时期魏蜀吴数十年的历史进程中，蜀国名将魏延的谋反之说是一桩天大的冤案。 自从开始阅读《三国演义》的那天起，我的心中就不时地为魏延所受到的不公正待遇和悲剧性的结局感到愤怒与惋惜，随着年龄与阅历的不断增加，随着对生命意义的逐渐理解，在反复阅读过《三国演义》以及《三国志》中有关描写魏延的段落与细节之后，这种不平的感觉就愈发的强烈，在我的眼前，仿佛总是出现书中那位‘面如重枣、目若朗星、五绺长髯、威风凛凛、执刀跨马、冲锋突阵’的蜀国名将；在我的心中，总是想为这位‘心高性烈、傲视同僚、熟晓军机、久历戎事、勤于谋略、善待士卒’的征西将军鸣上一声不平。 作为蜀国屈指可属的猛将之一，魏延为刘备江山的建立可称得起是立下了汗马功劳。《三国演义》中魏延的第一次出现，正值刘备携民渡江败走襄阳之时，此刻的刘备可称是一败涂地狼狈万分，身边兵不过上千疲卒，将不过张飞赵云，后有曹操雄师追击，前有蔡瑁张允刁难，可说是进退无路、存亡未卜。在这危亡时刻，挺身而出的是原本与敌对双方基本无干的魏延，就是凭着一颗男儿的血性之心，为了搭救刘备君臣和数十万百姓，才不惜得罪蔡瑁张允这些奸佞谄媚之辈，在襄阳城下与名将文聘大战数十合，最后落得家人被杀只身投奔长沙的下场。可以讲，这员正直、勇猛又略带鲁莽的猛将的首次出现，即给我留下了极其深刻的印象。然而，令魏延与读者始料不及的是，正是这种完全发自内心的仗义之举，后来却成为诸葛亮认定其‘脑后有反骨’的最初契因。 魏延的第二次出场，是在赤壁大战之后，刘备攻略汉上九郡之时。当时，不可一世的关羽率兵袭取长沙，遭到了老将黄忠的顽强阻击，处于进退两难的尴尬之地，又是心高气傲、血性方刚的魏延为其解了围。当时，为报答战场上关羽的不斩之恩，三箭虚射的老将黄忠受到了太守韩玄的误解，被绑赴刑场即将斩决。读者看到此处，不禁为黄老将军的生死捏了一把汗，就在千钧一发之际，又是魏延激于义愤振臂而呼：“黄汉升乃长沙保障，杀汉升即杀长沙百姓也”，拔剑而起，斩了轻于杀戮的昏聩之辈韩玄，大开城门，迎接刘备大军进入长沙。至此，我既为保存了后来的五虎大将之一而庆幸，也为魏延这员猛将终归刘备帐下而兴奋。孰料，待等诸葛先生一到，首先令下的就是要斩有功无过的魏延，其理由是“居其土而献其地是不忠也，食其禄而弑其主是不义也”。看到这里，真正的使人为魏延感到不公！难道，抛弃无能之主迎接明君的到来竟然是错误的举动？难道，就该看着昏庸之辈砍下天下名将的头颅而无动于衷？每思于此，我都不禁为魏延深呼一声：冤啊，文长！ 幸亏，刘备不失为创业明智之主，念忆旧恩从诸葛先生刀下救了魏延。从此，刘备的帐下又多了一员东挡西杀、威风八面的猛将，魏延也得以在刘备帐下大显身手施展自己的才华，数十年间冲锋陷阵屡立奇功：取西川与黄忠共为先锋，尽败蜀中名将；战东川助张飞屡破曹兵，箭射曹操面门；退蛮兵渡泸水破孟获苦战数年，成就了诸葛先生七擒七纵之举；出陈仓震魏将斩王双历任前锋，效尽了拔山涉水先出后回之责。终于，一代猛将辅弼明君成就了王霸之业，使昔日无寸土之地的刘备坐上了两川之主蜀中之王的宝座，延续了后汉六十余年的西隅江山。同时，一代明君帮助猛将遂却了建功之志，使当年孤身投主的魏延完成了举将封侯吐气扬眉的心愿，成为了坐镇汉中，独守一方的南郑侯汉中太守征西大将军。至此，我们不禁为刘备的慧眼识人与魏延的得遇明主、君主猛将之间的相得益彰而额手相庆。 然而，刘备未曾想到，魏延未曾想到，我也未曾想到，无论魏延的功劳有多大，就是那一句主观臆断的‘脑后有反骨’，最终还是造就了猛将魏延的一生悲剧，而这悲剧的策划者和导演者恰恰是那位被刘备待之如师、为众将奉之如神的著名贤相诸葛亮。为了证明自己的预言没有错，这位昔日南阳的卧龙先生、今天蜀汉的武乡侯，在刘备死后自己被刘禅尊为相父的十几年中，运用手中所掌握的统军大权，采取了一系列隐秘晦暗的手段，对魏延的正确建议与行动进行了多次的掣肘与压制，使其在多年战争中积累的丰富作战经验根本无法得到发挥。难道不是吗？首出祁山，魏延根据形势，大胆倡议，由自己带精兵取道子午谷直插魏国的重镇长安，这在当时的情况下，绝对不失为一条出奇致胜的妙计，因为此时镇守长安与蜀军对垒的既不是久历戎行的大将军曹真，也不是老奸巨猾的都督司马懿，而是根本不知军事的玩绔子弟夏侯懋，时机真是千载难逢。可惜，真是可惜，魏延的建议根本不被诸葛先生采纳，假如诸葛先生采纳了这条建议，也许三国的历史就会重写。 战守街亭，事关北伐的胜败，无论是作为统率全军的主帅诸葛先生，还是担任破敌掠阵的先锋大将魏延，均明白此仗的份量。因此，当诸葛先生首发军令的时候，魏延当先讨令，愿去街亭大战司马懿和张合，对于当时的蜀军来说，前军众将中除去老将赵云，就只有魏延有这个资格与本事讨这支份量极重、关系极大的令箭。然而，魏延又一次地被诸葛亮手中的权力所压制，先锋大将只落得个在山后扎寨负责接应的差使，派去守卫胜败关键所在、此战咽喉要道街亭的，竟然是那个早已被刘备看透，说明其言过其实不可大用的庸才马谡，何必如此安排？原因非常简单，就是因为此君乃是孔明的心腹，为卧龙先生一手提拔，所以镇守街亭如此大的功劳，无论如何孔明先生也是不会让那勇猛善战、自信自傲的魏文长染指。只是可惜，这位马谡将军实在是不争气，为人刚愎自用，自以为熟知兵法，结果一上战场只会照搬硬套，屯兵于山顶，一厢情愿地幻想着以高击低势如破竹，结果根本行不通，水道被断造成军心大乱，只好收拾残兵拼死突围，多亏魏延接应，才算逃了一命，不仅丢失了军事重镇街亭，还让诸葛先生受了天大的惊吓，被迫唱了一出提心吊胆的空城计。
第2个回答 2014-04-28
魏延反叛:魏延与杨仪不和,相争失败,被杀本回答被提问者采纳
第3个回答 2014-04-28
诸葛亮料到魏延会造反,预先叫马岱投靠魏延换取信任,在魏延造反时说'谁敢杀我'时,马就按计在背后下手斩杀了魏延.