宪法与刑法、民法的区别？

Question

详解

Answer 1

宪法是根本法,规定国家制度、社会制度等根本问题,是其他法律（包括民法和刑法）制定的基础。

民法调整平等主体的公民、法人之间财产关系和人身关系。

刑法是规定什么样的行为是犯罪,处以何种刑罚的法律。

释义：

宪法（constitution）是国家的根本大法，适用于国家全体公民，是特定社会政治经济和思想文化条件综合作用的产物，集中反映各种政治力量的实际对比关系，确认革命胜利成果和现实的民主政治，规定国家的根本任务和根本制度，即社会制度、国家制度的原则和国家政权的组织以及公民的基本权利义务等内容。


刑法是规定犯罪、刑事责任和刑罚的法律 ，是掌握政权的统治阶级为了维护本阶级政治上的统治和经济上的利益，根据自己的意志，规定哪些行为是犯罪并且应当负何种刑事责任 ，并给予犯罪嫌疑人何种刑事处罚的法律规范的总称。

民法是调整平等民事主体的自然人、法人及其他非法人组织之间人身关系和财产关系的法律规范的总称，是法律体系中的一个独立的法律部门。民法既包括形式上的民法（即民法典），也包括单行的民事法律和其他法律、法规中的民事法律规范。

Answer 2

可以从它们的内容和法律责任上来区分
内容上：
宪法是国家根本法，是一切法律制定的依据，有最高的法律效力，规定着国家最基本的问题和最基本的原则。
刑法是惩罚犯罪的法律，违法行为必须达到法律规定的情节才是犯罪，才适用刑法。
民法是调整自然人、法人和其他组织之间的民事关系的法律，即民事纠纷等，涉及财产关系和人身关系方面。

法律责任上：
宪法在我国现实的司法实践中很少会用，甚至没用。因为我国还没设立宪法法庭，只有民事、刑事等法庭。
违反刑法要付刑事责任，包括主刑：拘役、管制、有期徒刑、无期徒刑、死刑，附加刑：罚金、剥夺政治权利、没收财产。
违反民法要承担民事责任，包括返回财产、停止侵害行为、恢复原状、赔礼道歉、恢复名誉、支付违约金或损失赔偿金等。本回答被网友采纳

Answer 3

以下只说明根本区别，在于让楼主理解，具体内容，在我说的范围内，楼主上百度一搜，全是了
1.宪法是西方天赋人权理论的产物，在此我们不引述马克思关于国家暴力机器的理论，而是从西方法学理解角度说国家是人的集合，个人能力有限，不能完全享有全部作为人的权利的行使，于是选举出了国家机器，然后每个人都拿出一点权力给国家，让国家来保护大家剩下的人权，这样的思考对于每个人都是合理的。于是国家具有了权力，又是国家具有了对国民的义务，于是把这样的权利义务写起来，就成了宪法。所以本质上说，宪法不需要规定人的权利，而只需要规定国家具有的权利。
2.民法是调整平等主体间人身关系和财产关系的法律规范。诚信原则是民法的最高原则。民法作为私法，当事人的约定优先，“法无禁止即可为”，也就是说民事法律规范有规定的行为我们可以参照，但是没规定的，人们一般都可以为。
3.刑法是惩治犯罪的法律，具有国家强制力和最后惩罚性。罪刑法定是刑法的最高原则。

Answer 4

用通俗的话概括一下：
宪法是国家最根本的法律，决定国家政治制度，国家机构、国旗、国歌，是制定一切法律的基础。
广义的民法是调整老百姓（企事业地位）经济交往、民事权利义务的法律。
刑法是惩治严重危害国家统治秩序的法律，决定各种罪名，及其处罚。

Answer 5

举例说明三种责任承担的性质。

比如你说的：交通肇事，首先，司机违反交规至少要承担行政责任，如果交通肇事产生严重后果，如死亡一人，承担主要责任（逃逸推定为全部责任）或全部责任，那么，司机的行为已经符合刑法（相关司法解释）确定的要件，司机要承担刑事责任。因此，在行政责任与刑事责任并存的情况下，显然两者不能并行，如果刑事责任成立，只能承担刑事责任，不可能一个行为两个公法性质的处罚。

其次，司机肇事对受害人要承担民事责任，私法上的法律责任。与公法上的处罚当然可以并行。

因此，如果司机承担刑事责任（交通肇事罪是公诉案件，由检察机关提起公诉），受害人可以提起刑事附带民事诉讼，要求司机同时承担民事责任。

如果司机不承担刑事责任，承担的是行政责任，交通行政机关对司机进行处罚的同时，受害人可以单独提起民事诉讼，要求司机同时承担民事责任。

注意：公法上不能并行不同形式的处罚，即一事不再罚。行政责任与刑事责任不能并罚，如果发生并罚的特殊情况，应该对处罚内容进行扣减。