透明和无色都是一种属性，属性是很抽象的概念，需要结合实物才能更好的理解。
比如，“空气”是透明的，这种透明是纯透明的，纯透明就是没有任何的颜色（包括黑白灰），什么也看不见，这种纯透明就等同于无色，因此，我们可以说“空气”是无色的；而对“红色透明玻璃”，我们只能说它是透明的，不能说它是无色的，因为我们能够看到它本身所呈现出来的红色，尽管我们透过它能够看到对面的物体。
综上所述，我们可以得出：无色必定透明，透明不一定无色。当然，要是较真的话，你可以举出光学原理，色彩原理之类的知识，说：世界上任何物体都是无色的，因为有光，才有了色彩，这样就能推翻上面的结论，得出：“无色不一定透明”这一结论，如果你这样认为的话，那就没什么意义了，很多固有的知识都将被推翻：像天是蓝色的、雪是白色的、苹果是红色的、草是绿色的........这些东西，你都可以说它们是没有颜色的，包括你穿的衣服，看的图画等等，可现实是我们确确实实看到了这些颜色。找一块无色的石头、无色的树叶、无色的人.......就跟让现实世界存在鬼神一样，都是很虚的，我们对待事物要从实的一面出发，不能被虚的一面带到阴沟里。如果你坚信世界万物都是无色的，那么你以后还要不要通过“色彩”这一属性来描述事物？如果你坚信世界万物都是无色的，那么，同样的科学原理，你也将会得到世界万物都是无声的这一结论，是某种原因才导致了声音的出现；继而，你将会继续深入其中........得出世界万物都是虚无的.......因为这一秒过后，这一秒之前的你已经不存在了。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考