在北宋灭亡之后，秦桧也被金朝所俘虏，并且还在金朝当了官，虽说后来逃回了大宋，但却成了金国的走狗，难道说这一切都是正确的？秦桧当真成了金国的奸细吗？
很多事情当说的人多了，所谓的真相也就不重要了，因为大家需要的是共鸣。
就好像追星一样，大家都喜欢某个明星，有人说他坏话就不行。
要知道我们都有自己的脑子，很多问题都可以自己分析，事情的对错并非只听一面之词，就直接下结论。
不论秦桧是忠是奸，我们都要从整件事情来分析，一个在金朝为官的大宋臣子，是如何成为南宋的丞相。
要知道在宋朝所谓的忠诚比任何事情都要重要，整个大宋满朝文武，都是瞎子吗？就任由一个卖国贼搬弄是非？
也许有人要说了在《宋金合约》当中，金国作为秦桧的靠山，很明确的规定了秦桧身为大宋的丞相，而南宋的皇帝赵构是没有权力罢免秦桧的相位。
可以说大多数人都拿这件事来说明秦桧就是一个大奸臣，于是问题也出现了，南宋的所有权力结构已经到了这种地步了吗？
如果当时的情况真要到了这种地步的时候，秦桧是不是丞相又有什么区别呢？整个大宋朝的臣子们都是由金朝来指派的。
以金朝的所作所为，南宋朝中还有忠心的臣子吗？真到了这一步的时候，南宋的天子还是赵构吗？不会是金朝的假冒的吧。
说白了就是当时的南宋无力跟北方的金国对抗，无奈之下只好做出了很多的妥协而已。
但是南宋的臣子们又非常的要脸面，等南宋的政局稳定之后，就开始极力的撇清自己了，反正就是各种的甩锅。
这件事从北宋的时候就可以看得出来，当时的宋徽宗在金国兵临城下的时候，果断把自己的皇位禅让给了太子赵桓，说白了就是自己不想当这个灭国之君的恶名而已。
也就是说当时的大宋把脸面看得比什么都重要，可是在面对生死的时候，却又选择了苟且偷生。
这是一种相当矛盾的性格，在危难的时候选择了脸面，而到了局面稳定的时候，再次把自己脆弱的脸面拿出来装一下，为了把自己的名声洗白，直接把所有的罪名都推到了秦桧身上。
既然秦桧有罪，为何不在他活着的时候，直接问罪于他呢，非要等秦桧死后，才弄什么跪在地上的铜像。
其实就是看秦桧已经死了，反正他活着的时候，就一直在背黑锅，现在死了就好好的贡献一下自己最后一点光辉吧。
相当多的朋友都把当时议和这种行为归到秦桧身上，哪怕秦桧身为大宋的丞相，他有这么大的权利吗？
身为一个金国的降将，背着不忠的罪名回到大宋，居然还可以权倾朝野，当时的大宋已经弱到这个地步了吗？
并且秦桧连皇帝赵构的权力都已经越过，如果事情真是这样的话，直接让秦桧来当大宋的皇帝好了，反正金国都可以远程遥控秦桧来当丞相了，还不能直接换一个皇帝吗？
反正在金国的老家里还有着两个皇帝，大不了送一个回来就行了。
从以上的种种问题当中，我们可以很明确地看到相当多根本就说不通的细节，所以我们要客观地看待历史，而不是人云亦云。
当时的秦桧肯定是有错的，但是把所有的错都安在他一个人头上，显然是不正确的，难道说整个大宋的灭亡就是某一个人的原因吗？
所以说秦桧是不是真正的金国奸细并不好说，如果想证明他是奸细的朋友们，请拿出真正的据剧，而不是莫须有的罪名，不然的话直接跟风就好了，要什么自己的分析呢？