相同的一点是,这三种方法:他们都考虑货币的时间价值,现金投资所造成的折现活动的现金流量。具体差异如下:(1)如净现值NPV评估方案的指标。所谓净现值是未来现金流入的具体方案和之间,是绝对指标可以用来评价投资项目的效益未来现金流出的现值之间的差额。选择适用于独家节目。 (2)现值指数法使用现值指数作为项目评估的指标。该指数的现值是未来现金流入的现值与未来现金流量的现值的比率。它的优点是可以比较独立的投资机会,相对于净现值方法,它可以评估投资效率的盈利能力。适用的评价独立的程序。 (3)内部回报率是基于程序本身的内部回报率来评估解决方案的方法的优点。内部收益率是使未来现金流入的投资计划等于现值的折现率未来现金流量的现值的能力。它揭示了程序本身可以实现回报的特定速率。 (4)内部收益率和指数的现值相对较少(即相对比),净现值是绝对的。中要注意的是一个高比率并不一定是一个大的绝对程序,反之亦然方案的评估。如果这两个选项是互斥的,使用净现值指标,选择净现值大型程序。如果这两个指标是相互独立的,你应该使用的回报目标的内部收益率,优先级较高的内部收益率的程序。索引大小(5)内部回报率不会受到影响折现率的水平,以反映程序本身可以达到的投资回报率。净现值,并通过影响贴现率的索引指针大小的现值,项目本身并不能反映回报率可以达到。 (6)内部收益率与指数的现值之间的差额:现值指数法需要以合适的实际折扣率,以现金流量折现至其现值,折现率的优先级会影响程序。原因在于更高的折扣率对现金流的长期影响是很大的。恕不另行计算内部收益率时,选择的折现率,根据回报率对投资的内部收益率可以独立进行优先排序,但最后还是需要资本回报或成本的现实最小速率,以确定该计划是否可行。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考