如何看待人民日报称体测不应成比赛拦路虎这件事？

Question

如题所述

Answer 1

到底是练技术还是练体能？

今日，一则新闻刷爆了大家的手机。游泳健将傅园慧在比赛中取得了非常优秀的成绩，但是因为自己的体育测试没有过关，导致自己不能参加决赛，只能遗憾止步。这个新闻爆出之后，社会上也是产生了激烈的讨论。

首先，最让大家关注的就是为什么体育测试如此重要？作为一项专业比赛的运动员，他们每天就是日复一日，年复一年的练习着自己的技术，有朝一日可以在国际比赛的舞台上为祖国争光。可是半路杀出一个体育测试，必须达到相应的成绩才能参加接下来的比赛。这个设定真的是有些许的荒唐了，如果让一个专门练短跑的运动员，去跑长跑，能达到体育测试的意义吗？尤其是网友指出，就连围棋比赛，都要参加体育测试，实在是太离谱了。

体育测试设置的初衷肯定是好的，是希望运动员们有一个优秀的体魄参加比赛。但是现在似乎已经变味了。就连人民日报也发表评论，不应该让体育测试成为比赛的拦路虎。本来作为专业运动员，一年的训练或者是几年的训练就是为了某一场比赛，可是最后却因为体育测试没有合格被刷下来了，这是一件多么可惜的事情啊。本来初衷是让运动员们重视起来自己的体能，但是现在似乎已经变味了。

所以说，作为体育测试，我们可以适当的做出一些改变。比如测试中可以针对运动员的比赛项目提高测试要求，而对于一些和自己专业不是很搭边的测试项目，可以进行适当的放宽要求。还可以在自己的本专业上实行加分政策，能一些奖励措施，这样也给了运动员更多的机会通过体测，参加比赛。

Answer 2

人民日报认为对于运动员而言，虽说体能是运动项目的基础，但是不能一味将体测成绩作为参赛的门槛。我非常认同，体测的项目是固定且相对全面的，但是对于特定运动项目的运动员而言是有很大的难度的，很难保证取得优秀的体测成绩。

Answer 3

我觉得人民日报的点评非常有道理，在今年的全国游泳冠军赛中有很多往年的冠军选手在预赛排名第一，但是却因为体能测试成绩不佳不能参加决赛，所以才有了人民日报发表评论说：体测不应成为比赛拦路虎，强化体能的初衷有积极的针对性，但在具体操作层面暴露出来的问题更需要审慎对待，科学应对，实事求是，方能行稳致远，对于体能测试我觉得没有必要有那么高的要求，比如游戏运动员你不能要求人家马拉松过关或者一千五百米达标吧，人家是比赛游泳并不是跑步，所以应该针对不同的体育项目进行规定，另外只要品德过关，加上能为祖国争光就可以了。

Answer 4

我认为这次人民日报的评价非常的中肯，具有建设性，深度分析了基础体侧这一不合理的政策。

Answer 5

很有道理。比赛我们不能够一刀切，不同的选手有不同的要求，不能够用体测否定一切，这样太片面了。