“思维”在哲学上和心理学定义有区别吗？如果有，什么区别？

Question

如题所述

Answer 1

思维在哲学上与心理学上的定义肯定有区别。区别在于
思维作为哲学范畴，与存在相对应，就如物质与意识是一对哲学范畴。
存在，其内涵指第一性的、本原的实在。
思维，就其内涵而言，就是第二性，是人脑的机能。
思维，在心理学上，实际就是具体科学的具体的研究对象。是人类心理一种重要活动
人类心理，感觉、知觉、意志、信念、情感、思维等。追问

哲学上的思维，是不是把人脑的一切活动都可以说是思维，包括感知觉、思考、记忆、想象等。哲学上的思维是不是广义的思维。有这样说法吗？思维有广义和狭义之分吗？谢谢

追答

可以这样理解，思维在哲学上，是一种更为抽象的哲学范畴，而心理学上，是具体的人脑的活动。
两者是抽象与具体的关系。

追问

您好，能具体解释下哲学上的思维吗？思维作为哲学范畴，与存在相对应，怎么理解？谢谢

追答

我们中国人的祖先最早用来表达意识的概念是灵魂，古希腊的哲学也如此。
在灵魂之外，我们的祖先还用过，精神、心，道、理，西方哲学家，还用过“理念”，“思维”
因此，可以说，无论用什么名称，其共性，都是指代，第二性的，依赖于人类大脑这一物质器官的机能

追问

可以这样理解吗？哲学中认为大脑的一切运动或说活动都是在思维，而思维产生了意识。对吗

追答

思维与意识，是一个等价的哲学范畴，在不同的语境中，是一样的。不是说思维产生意识。

追问

哲学中认为大脑的一切运动或说活动都是在思维,思维是泛指一切精神现象，包括人的感觉、知觉、表象，以及概念、判断等等一切观念形态和精神现象的总和,对吗。谢谢，非常感谢您的及时解答。

追答

不客气。直觉上，你所理解的思维就是...的总和，好像也不大对。思维，从内涵上，就是第二性的精神、意识，是对客观存在的反映（注意是，反映，谁反映，人脑。）从外延上看，可以理解为总和。

追问

对啊，是人脑反应啊，所以我说 思维就是大脑的一切活动啊，对吗

Answer 2

个人见解：
哲学上的思维是思考方法，是狭义的思维；
心理学上的思维既是物理过程，又是思考方法，是广义的思维；

Answer 3

当然有。看百科就行了。追问

期待您的进一步回答

追答

我只是点一点。因为这个东西在我看来没有什么意义。1、在哲学上，思维这个概念就也不统一。2、心理学上也是一样。3、之间的区别，哲学上主要是为哲学问题服务，如马哲上主要是作为物质相对物来进行阐述的。（你把意识或思维的定义与物质的定义对照一下就明白了）而心理学上就要是为心理分析而来定义的。是作为一种人的心理机制来阐述的，如潜意识，自我，超我等。