马克思的劳动二重性理论有什么意义

如题所述

1、劳动二重性理论为劳动价值论奠定了科学的基础。

2、劳动二重性理论为剩余价值理论奠定了科学基础。

在劳动二重性理论的基础上,马克思科学地说明了资本主义制度下劳动力商品的特殊作用。

3、劳动二重性理论,是马克思解决政治经济学中一系列重大理论问题的基础。

正是在劳动二重性理论的基础上,马克思创立了资本技术构成与价值构成相结合的资本有机构成理论,揭示了资本积累的历史趋势,建立了关于无产阶级贫困化的理论。

具体劳动和抽象劳动:

具体劳动创造商品的使用价值,它反映人和自然的关系,是劳动的自然属性。

抽象劳动即为商品的价值(交换价值),它是价值的实体,代表的是社会成员通过交换相互支配对方劳动的社会关系,即代表的是人支配人行为(劳动)权力,而不是具体的财富(使用价值),体现了商品生产过程中,社会成员相互交换支配对方行为(劳动)的社会关系。抽象劳动的凝结,形成商品的的价值。

商品和货币拜物教之谜,就是把人支配人劳动的社会关系的权力,说成是物质的使用价值(物质的有用属性)或者使用价值的转化率

当交换成功,劳动作为一种社会支配关系就表现为价值(交换价值),因此劳动是价值的唯一源泉,价值代表的是一种社会支配关系的权力,并不代表具体财富、自然因素及科技生产力。价值(交换价值)表现为人支配人的权力,使用价值表现为具体财富。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  推荐于2018-05-11
  劳动二重性理论的建立对马克思主义政治经济学的建立具有重要的理论意义,被马克思称为理解政治经济学的枢纽,这是因为:
  其一,劳动二重性理论为劳动价值论奠定了科学的基础。劳动价值理论是资产阶级古典经济学家创立的,但他们不能把创造使用价值的劳动和创造价值的劳动区别开来,不能区分具体劳动和抽象劳动,从而无法解决什么劳动创造价值,在什么条件下创造价值,怎样创造价值以及价值本质是什么等一系列问题。例如,亚当·斯密时而认为商品的价值决定于生产商品耗费的必要劳动量,时而又认为商品的价值决定于“劳动的价值”。李嘉图在劳动价值理论上比亚当·斯密前进了一步,他坚持劳动创造价值的原理,还指明了价值量决定于生产商品所耗费的社会必要劳动时间,而不是个别劳动时间。但是,由于他不懂得劳动二重性理论,因而无法解决为什么价值必然要表现为交换价值。
  其二,劳动二重性理论为剩余价值理论奠定了科学基础。在劳动二重性理论的基础上,马克思科学地说明了资本主义制度下劳动力商品的特殊作用。劳动力的出卖者通过具体劳动为资本家生产出具有某种使用价值的商品,通过抽象劳动,为资本家创造出大于劳动力自身价值的价值,即剩余价值。劳动二重性理论,还使马克思科学地分析了资本主义生产过程的二重性:劳动过程和价值增殖过程。劳动二重性理论,也使马克思有可能根据资本的不同部分在价值增殖过程中的不同作用,区分为不变资本和可变资本,并提出剩余价值率这个揭示资本主义剥削程度的科学范畴,从而形成了完整、科学的剩余价值理论。
  其三,劳动二重性理论,是马克思解决政治经济学中一系列重大理论问题的基础。正是在劳动二重性理论的基础上,马克思创立了资本技术构成与价值构成相结合的资本有机构成理论,揭示了资本积累的历史趋势,建立了关于无产阶级贫困化的理论;同样是在劳动二重性理论的基础上,马克思提出了社会资本再生产的两个重要理论前提,即从实物构成上把资本区分为生产生产资料的部门和生产消费资料的部门,在价值构成上把资本区分为c、v、m三个组成部分,从而为社会资本再生产理论的建立提供了科学的理论前提等。因此,劳动二重性理论是理解马克思主义政治经济学的枢纽。本回答被网友采纳
第2个回答  2011-12-30
马克思在继承了古典政治经济学劳动创造价值理论的同时,创立了劳动二重性理论:
第一次确定了什么劳动形成价值、为什么形成价值以及怎样形成价值,阐明了具体劳动和抽象在商品价值形成中的不同作用,从而为揭示了剩余价值的真正来源,创立剩余价值理论奠定了基础。本回答被网友采纳
第3个回答  2011-12-30
具体劳动与抽象劳动的关系