草船借箭和空城记是诸葛亮的杰作吗?

若不是,那是谁的杰作呢?

诸葛亮的空城记是假的,但历史上确实有空城计,三国有两位用过此计,一位是郭冲,一位是文聘
具体资料
http://zhidao.baidu.com/question/4703569.html?si=1
诸葛亮的草船借箭也是假的,但三国时期确实有草船借箭,是江东猛虎孙坚的计策.
(那我再补充点吧,三国演义是一部小说,小说虚构成分很多.我们知道小说三要素最重要的就是人物的刻画.三国演义为了刻画出几位个性鲜明的主角,所以必须使用移花接木大法,把别人做的事转移到小说主角上来,这是小说创作的技巧.
刘备在正史中是位了不起的大英雄,但小说为了刻画刘备仁慈的一面,只有把豪气万丈的刘备削弱成仁慈的君主.
而诸葛亮在正史中,是战略全局的谋划者,并不是战争指挥者.演义为了突出诸葛亮,就把各种计策往诸葛身上加(火烧博望坡是刘备的计策,空城计是郭冲,文聘的
关羽也是一样,仁君,神仙军事都有了,一流BT的武将也得有.这样武神关羽诞生了(三英战吕布根本没有的事,华雄是孙坚杀的,过五关斩六将纯属瞎扯)
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2007-08-04
不是真的,是罗贯中的杰作啊。

诸葛亮的空城记是假的,但历史上确实有空城计,三国有两位用过此计,一位是郭冲,一位是文聘

诸葛亮的草船借箭也是假的,但三国时期确实有草船借箭,是江东猛虎孙坚的计策.
(那我再补充点吧,三国演义是一部小说,小说虚构成分很多.我们知道小说三要素最重要的就是人物的刻画.三国演义为了刻画出几位个性鲜明的主角,所以必须使用移花接木大法,把别人做的事转移到小说主角上来,这是小说创作的技巧.
刘备在正史中是位了不起的大英雄,但小说为了刻画刘备仁慈的一面,只有把豪气万丈的刘备削弱成仁慈的君主.
而诸葛亮在正史中,是战略全局的谋划者,并不是战争指挥者.演义为了突出诸葛亮,就把各种计策往诸葛身上加(火烧博望坡是刘备的计策,空城计是郭冲,文聘的
关羽也是一样,仁君,神仙军事都有了,一流BT的武将也得有.这样武神关羽诞生了(三英战吕布根本没有的事,华雄是孙坚杀的,过五关斩六将纯属瞎扯)
第2个回答  2007-08-04
诸葛亮的空城记是假的,但历史上确实有空城计,三国有两位用过此计,一位是郭冲,一位是文聘
具体资料
http://zhidao.baidu.com/question/4703569.html?si=1
诸葛亮的草船借箭也是假的,但三国时期确实有草船借箭,是江东猛虎孙坚的计策.
(那我再补充点吧,三国演义是一部小说,小说虚构成分很多.我们知道小说三要素最重要的就是人物的刻画.三国演义为了刻画出几位个性鲜明的主角,所以必须使用移花接木大法,把别人做的事转移到小说主角上来,这是小说创作的技巧.
刘备在正史中是位了不起的大英雄,但小说为了刻画刘备仁慈的一面,只有把豪气万丈的刘备削弱成仁慈的君主.
而诸葛亮在正史中,是战略全局的谋划者,并不是战争指挥者.演义为了突出诸葛亮,就把各种计策往诸葛身上加(火烧博望坡是刘备的计策,空城计是郭冲,文聘的
关羽也是一样,仁君,神仙军事都有了,一流BT的武将也得有.这样武神关羽诞生了(三英战吕布根本没有的事,华雄是孙坚杀的,过五关斩六将纯属瞎扯)
草船借箭是孙权去查看刘表水军的时候发生的,那时候诸葛亮还没出山呢,那时候是刘表和孙权之间的战斗,敌人发现后就乱箭射向大船,然后船倾斜了,孙权调转船身,乱箭射上,使船恢复了平衡,孙权就收队了。根本不是借箭,而是被罗老头把这个故事改编了一下,装在了孔明身上
第3个回答  2007-08-04
不是真的,是罗贯中的杰作啊。
有史料<三国志>为证!
这才是正史,
此外,
易中天早已说明了!
详见 <易中天品三国>
第4个回答  2007-08-04
从历史的角度上来说不是."草船借箭"历史上是有的,不过不是借煎.那是孙权的事.空城计是赵云用过的不是诸葛亮.我们都受小说<<三国演义>>的害太深了.它仅仅是小说不是历史,它过度神话了诸葛亮.建议看易中天的<<品三国>>.