辩论赛人生就怕选错行我是正方一辩，求开篇立论与攻辩小结

Question

最好能举一些事例说明，反方为人生不怕选错行。

Answer 1

>_<弄错边了。重来。
我可以弱弱的问一句你怎么定义“入错行”么？你们打算告诉对方辩友什么样的情况称之为“入错行”。
我想了很久觉得好难界定这个关键词
是真的选错了职业道路了么？
很多职业人士仅仅根据自己的满意程度来判断职业道路的正确性，这种看法是存在着偏差的。判断职业路线的正确性，必须以科学的职业定位为基础，否则所有的判断将是没有任何实效性的。也就是先看看自己是不是真的走错了路，如果错了，那就必须通过其他方式借助其他力量找到对的；如果对了，就必须找到自己困惑和痛苦的根源，能解决的就解决，解决不了的就可以考虑跳槽求生了。
而且好像找了很多地方并没有非常非常明确的定义说什么叫做“入错行”。就像之前上面给你意见的网友“如果所选择的行业本身就是一个错误，即使你在努力将它做好也无用。”那怎么叫做“错误”。用什么来说明这是一个“错误”追问

那这个问题如果是反方该怎么立论呢？我的对手很强，网上的资料又太少，我实在不知道该怎么去准备材料了。

追答

这是一种说法
“我是做人力资源管理工作的，我认为先职业是选自己善长的，但不一定喜欢，必须是能胜任的，但是你在一个岗位上做了几年仍然没有成绩，就说明你的能力需提高或者是选错了企业，可以选择其他工作了。”

搞不清楚怎么”错“，不妨反其道而行之看一下”入对行“是怎么定义。下面两段我觉得有参考价值。

“首先，在陈主任看来，顾名思义，“入对行”就是指每一位有志男儿，都应当选择最适合自己的行业，从事该行业的相关工作，进而取得成功。所以，“入对行”的第一步就在于认清自己的方方面面，确定自己的优缺点和自己的兴趣所在，以此确定最适合自己从事的行业。

其次，陈主任强调，仅仅是认清自己的具体情况是不够的，只有做到与具体的“社会需要”相结合，才能真正的“入对行”。具体来说，“社会需要”就是指现实社会对某一行业、某一领域人才所具有的广泛需求。只有做到在“个人情况”与“社会需要”之间找到一个契合点，才算是真正的“入对行”。

上班了，稍等

Answer 2

做正确的事，把事情做正确。深入强调做正确的事，是第一前提。如果所选择的行业本身就是一个错误，即使你在努力将它做好也无用。常见的例子有
1、“选择了不擅长的领域”如让乔丹不打篮球而去踢足球，让牛顿去管理国家，等等假设，可想而知结果会如何。（反方可能追问如果一开始他就从事这个行业他也会有成就——正方那么你就会晚上几年才能看到一个足球球星，在一个自己不擅长的领域里，你将打拼的更艰难）。
2、“选择了不该做的领域”如本身行业就违法或违背道德，即使你成功了，也只能让你付出更大的代价来弥补错误。本拉登如何，恐怖组织遍布全球，“事业”可谓是做的非常大，他在这个领域越是成功，越是为人类所憎恨。

Answer 3

事例太多了，各行各业的领军人物都是，360行，行行出状元。