项羽本纪中的项羽为什么会失败？

Question

人格方面拉‘‘情操方面的‘‘大约2000多字．
可以说明项羽在此中为什么会失败的原因‘‘
拜托了‘‘要2000多字哦‘‘切记‘‘

Answer 1

因为项羽是一个性情暴戾、优柔寡断、只知用武不谙机谋的匹夫。

项羽即是一个力拔山、气盖世、“近古以来未尝有”的英雄，又是一个性情暴戾、优柔寡断、只知用武不谙机谋的匹夫。司马迁巧妙地把项羽性格中矛盾的各个侧面，有机地统一于这一鸿篇巨著之中，虽然不乏深刻的挞伐，但更多的却是由衷的惋惜和同情。

扩展资料：

项羽逃至乌江，汉军围困数重，项羽对他的骑兵们说：“我为你们杀掉对方一将！”于是，他命令骑兵们分四面向山下冲，约在山东面会合。项羽大呼驰下，斩杀一汉将。赤泉侯杨喜追项羽，项羽大喝一声，杨喜的人马俱惊，退后数里！

项羽与骑兵分为三队，汉军不知项羽在哪队，就也分三队包围。项羽飞驰而出，又斩杀一汉将，同时杀近百人，再会合骑兵，仅损失两骑，项羽问：“怎么样？”骑兵们钦佩地回答：“和大王说的一样” 。

项羽一路逃到乌江，遇见乌江亭长，亭长劝项羽可以回到江东以图东山再起，但项羽以无颜见江东父老为由拒绝，并将自己坐下马赐予亭长。于是，项羽下马步战，一口气杀了汉兵几百人，自己也受了十几处的伤。而后挥刀自刎。

Answer 2

今天说说项羽。
项羽无异是秦汉之际一个数一数二的英雄人物，破釜沉舟，大胜巨鹿；裂土封侯，“政由羽出”，一度非常风光，也无怪司马迁把他列在本纪里，给了他毫无吝啬的表扬。但是他在政治头脑方面好像患有点侏儒症，时时处处给自己挖陷阱、下绊子，引导自己一步步走向衰落，直到自杀了事。就是到临死了他还一再在说：“此天亡我，非用兵之罪也”，“令诸君知天亡我，非战之罪也”，“天之亡我，我何渡为”。看看这就会知道，这是醉死不认半壶酒的主儿。是老天爷不给他机会吗？本博认为非也。
“秦失其鹿，天下共逐之”，20多岁的项羽随叔叔项梁起兵，除了一次，项梁大意失败被杀外，项羽一直没有什么大的挫折。公元前207年，更是在巨鹿大胜秦军，由是取得了诸侯霸主的地位，随后入关，在鸿门威服刘邦。又在戏这个地方主持了灭秦后的分封大计，大封诸侯，登上了人生事业的最高峰，一时风光无二。但是项羽生性残暴，任性擅杀，逐渐的就走到了“得民心者得天下”的反面。
项梁没死前，曾派项羽攻打襄阳，襄阳守军坚守，结果城破之后，项羽屠城；
巨鹿之战后，章邯率领20万人投降了项羽。因为起义军中的不少人曾经服过秦朝的劳役，受过折磨。这次秦军投降了，反过来，起义军就没有好好地对待这些秦军俘虏，结果秦军不少人心生不满。项羽知道后，“夜击坑秦军卒二十余万人新安城南”，全给活埋了！20多万人，涉及到关中的多少家庭啊，秦地的老老少少不都是项羽的死敌才怪；
鸿门宴后，项羽大封诸侯，觉得反秦任务已经完成，于是“项羽引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭，收其货宝妇女而东。”这种自私、贪婪、残无人道，恐怕就不只是光秦地的老百姓恨他了；
公元前206年，齐地的田荣叛乱，项羽因为身负霸主之责，所以有责任率军征讨，在田荣被杀后，本来已经完成任务了，可是项羽“遂北烧夷齐城郭室屋，皆坑田荣降卒，系虏其老弱妇女。徇齐至北海，多所残灭。”结果齐地的人民不干了，“相聚叛之”，田荣的弟弟田横更是聚集了一大批人来对抗他。本来好好地一个形势，让他这一闹，反而更乱了。项羽只得留在齐地接着平叛，正因如此，西边大半个中国也就让刘邦给占去了。
第二，项羽太不善于用人。韩信、陈平、黥布等人都曾经是项羽的手下，但是后来一个个地都离开他去投奔了刘邦，也正是这些人在楚汉战争后期把他置于了死地。项羽手下的范增是一个始终忠于他的人，也是谋略过人，但是项羽对他好像并不怎么真正信任，看看鸿门宴上的一系列表现我们就能明白，好端端的一个消灭对手的机会就这么白白的丢失了。范增最终也没有逃脱被屈死亡的悲剧命运。对于用人这一点好像刘邦认识的最清楚，在一次君臣对话时，刘邦说了一句非常有名的话：“夫运筹策帷帐之中，决胜於千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给餽馕，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。”从这看，刘邦比项羽聪明多了。
第三，项羽政治头脑缺失，只是一毛头小伙子，打仗还行，但不具备优秀的政治家素质。这可能与他的出身有关。项羽出身楚国贵族，从小就有点四肢发达，头脑简单。学书不成，学剑又不成，说什么要学万人敌，项梁教给他兵法，“略知其意，又不肯竟学”。可见性情粗疏。起兵反秦时，什么借口不好找，非要再弄出个楚怀王来，这不是给自己下套吗？后来又封为义帝，义帝就义帝吧，反正也是个空头支票，牌位而已，更不该又把人给杀了，授人以柄；灭秦后，放着大好的关中地区不占，不在咸阳定都，非要回彭城。一样样的事件，可以看出项羽是没有长远的政治规划的，他只是想恢复秦统一前的诸侯割据状态，和韩非、李斯的大一统中央集权一比，天壤之别！
由上边看，项羽失败，分所应当，只是有点让人惋惜罢了，尤其是受过刘家委屈的司马迁，在《史记》中几乎用尽全部感情来描写项羽，十分钦佩他的功绩，无限惋惜他的失败，一咏三叹，就使《项羽本纪》成为了《史记》中的经典。所以直到后来，还有人在感叹“至今思项羽，不肯过江东”，把他看做顶天立地的英雄。

Answer 3

　　1、逞匹夫之勇，而缺少谋略；
　　2、喜欢感情用事，缺乏理智思考，比如司马欣救了项梁，他心存感激而封王，并不是论功行赏的结果；
　　3、自以为是，刚愎自用；
　　4、对人才缺乏重视，表现在韩信的这件事上；
　　5、自身矛盾的性格。既杀人如麻，又有犹如寡断的时候，比如在项庄舞剑的事上。
　　《项羽本纪》通过叙述秦末农民大起义和楚汉之争的宏阔历史场面，生动而又深刻地描述了项羽一生。他既是一个力拔山、气盖世、“近古以来未尝有”的英雄，又是一个性情暴戾、优柔寡断、只知用武不谙机谋的匹夫。司马迁巧妙地把项羽性格中矛盾的各个侧面，有机地统一于这一鸿篇巨制之中，虽然不乏深刻的挞伐，但更多的却是由衷的惋惜和同情。而在《史记》中，本纪所记录的都是帝王，事实上项羽并没有成为帝王，司马迁把他归入帝王行列则表现了对项羽的敬佩和尊重。

Answer 4

历代评判项羽的成败总是太过于主观，总是把问题放在项羽身上，而元宰相伯颜和周恩来的较为客观

重瞳羽，传奇之战神也，刘氏者，纵横之才帝也。
刘连诸侯，合天下英杰，羽才盖世终四面楚歌，此谓双拳难敌四手耳。
天亡项氏，非战之罪。
天者，人不能及之变也。上如时势下如人性。
诸侯皆附，鸿沟背义，时之势也。
黔布之反，周殷之变，人之性也。
楚之败，此乃天意也。

伯颜认为项羽输在时势，而刘邦是一个非常了得的纵横家，他成功的拉拢了诸侯，而项羽再厉害，也不可能同时对抗多个诸侯。
一个人的成败和外界因素是无法脱离干系的，像黔布和周殷这种天生反骨的人，即使后面刘邦和汉文帝也还是没能压制他们谋反的欲望。这些人不是君王能随车控制的，除非你让他们做皇帝。

Answer 5

项羽的第一个性格特点是勇而无谋。
项羽的第二个性格特点是优柔寡断。
项羽的第三个性格特点就是孤性多疑.
项羽的第四个性格特点是残暴成性。