商鞅变法的弊端

Question

如题所述

Answer 1

商鞅变法的弊端：

1、商鞅变法中轻视教化，鼓吹轻罪重罚，在一定程度上加重了广大人民所受的剥削与压迫，在一定程度上给广大人民带来巨大的痛苦；并未与旧的制度、文化、习俗彻底划清界限。

2、商鞅变法在一定程度上加重了广大人民所受的剥削与压迫，特别是连坐法，给广大人民带来巨大的痛苦。

3、商鞅变法也并未与旧的制度、文化、习俗彻底划清界限。例如，变法条文中明文规定按爵位等级占有数额不同的田宅和奴隶，公开承认占有奴隶的合法性。

4、重农抑商政策，刚开始有利于封建经济的发展，但到后来阻碍了商品经济的发展。

扩展资料

商鞅变法的背景：

春秋战国时期是分封制崩溃、中央集权制确立的过渡时期，在这一时期，铁制农具的使用和牛耕的逐步推广，导致原有的土地国有制，逐步被土地私有制所代替，地主和农民两大对立的阶级的产生。 

新兴军功地主阶级随着经济实力的增长，要求获得相应的政治权利，从而引起了社会秩序的变动。因此，纷纷要求在政治上进行改革，发展封建经济，建立地主阶级统治。各国纷纷掀起变法运动，如魏国的李悝变法、楚国的吴起变法等。 

战国初期，秦国井田制瓦解、土地私有制产生和赋税改革，都晚于其余六国，社会经济的发展落后于齐、楚、燕、赵、魏、韩六个大国。为了增强秦国实力，在诸侯国的争霸中处于有利地位和不被别国吞并，秦孝公引进人才，变法图强。

经过商鞅变法，秦国的旧制度被彻底废除，经济得到了发展，秦国逐渐成为战国七雄中实力最强的国家，为后来秦王朝统一天下奠定了坚实的基础。公元前338年，秦孝公去世，秦惠文王继位。

商鞅变法侵犯了贵族们的利益，因之遭到他们的强烈反对。商鞅失去变法的强有力支持者，商鞅有口难辩，只得逃亡。最后，商鞅在秦军追捕中毙命，只落得个“车裂”的下场。但变法得以继续实行下去。

参考资料来源：百度百科-商鞅变法

Answer 2

商鞅相秦期间，商鞅因执法较严引起秦贵族的怨恨。孝公卒后，太子秦惠王立。公子虔之徒为报夙怨，告商鞅有谋反企图，派官吏逮捕他。商鞅打算逃入魏国，魏人因公子昂曾中其计而丧师，故拒不接纳。商鞅不得已而归秦，乃与其徒属发邑兵攻郑（今陕西华县），兵败被杀。带回都城遭惠王车商鞅轻视教化，鼓吹轻罪重罚。商鞅制定的刑法十分苛刻。加上商鞅变法在一定程度上加重了广大人民所受的剥削与压迫，特别是连做法的推行，给广大人民带来了巨大的痛苦。本回答被提问者采纳

Answer 3

商鞅相秦期间，商鞅因执法较严引起秦贵族的怨恨。孝公卒后，太子秦惠王立。公子虔之徒为报夙怨，告商鞅有谋反企图，派官吏逮捕他。商鞅打算逃入魏国，魏人因公子昂曾中其计而丧师，故拒不接纳。商鞅不得已而归秦，乃与其徒属发邑兵攻郑（今陕西华县），兵败被杀。带回都城遭惠王车商鞅轻视教化，鼓吹轻罪重罚。商鞅制定的刑法十分苛刻。加上商鞅变法在一定程度上加重了广大人民所受的剥削与压迫，特别是连做法的推行，给广大人民带来了巨大的痛苦。裂，并灭其族。

希望能够帮助你 朋友

Answer 4

为了保证变法的进行，坚定变法的
信念
，
商鞅
向
秦孝公
反复强调，不能疑惑，不能讨论，即所谓“疑行无名，疑事无功”。在商鞅看来，尤其不能让下层老百姓参与关于变法的
决策
。因为
智者
和
愚民
不在一个档次上。“愚者闇于成事，
知者
见于未萌。民不可与虑始而可与乐成。”所以，“论至德者不和于俗，成大功者不谋于众。”尽管朝廷大臣中有
甘龙
、
杜挚
同商鞅争论，但是，这种争论对变法的决策并不具有方案讨论的意义，而是非此即彼的对抗。最后，由孝公一槌定音，封死了
反对者
的口，变法开始推行。
人们大多赞扬
商鞅变法
的
强国
效应，
秦国
也正是在商鞅变法之后崛起的。然而，从
逻辑
上看，良好的效果不能推论出决策方法的科学性。商鞅变法的成功，不能推论出此前的“封口”和压制不同意见就是正确的。能逮住老鼠的猫固然是好猫，然而
瞎猫
有时也能碰上个耗子。假设我用求神问卦的方式决定了一笔生意，而且这笔生意还赚了大钱，我不会得出
结论
说求神问卦的方法就是正确的，更不会把求神问卦的方式无限制地推广到所有决策中。
后来
的人们，往往因为商鞅变法的成功而忽视了此前争论中存在的决策
弊端
，对这种变法陷入盲目赞扬，这是在当今的决策中值得警惕的。
按照现代决策的要求，人们一般认为，决策在提出问题确定目标阶段，尤其是在方案论证阶段，直到拍板定案之前，需要倾听不同声音，广泛征求意见，尤其要重视反对性的意见。而商鞅变法的决策，可以说基本出自孝公和商鞅两人的“密谋”，一开始就从
根本
上否定不同声音。只要有质疑和反对意见，就看作是“敌对势力”。这样，就使决策问题的界定、目标合理性的论证以及
备选方案
的完善等事项，成为不容怀疑的
定论
，决策的优化也就无法实现。造成这种偏失的
根源
，是
古代
的
专制
体制
和对抗性
思维
。所以，不仅商鞅，后来的历次变法无不发生这种问题。比如
宋代
的
王安石变法
，
支持者
和反对者几乎水火不容，
执政者
一换马，
政策
就会来个180°大翻转。这样的决策，偶尔有
成功者
，如商鞅，但多数会失败。从决策方法的角度看，商鞅变法的成功具有偶然性，不值得在
方法论
上效仿。即使商鞅，虽然变法成功了，但他被五马分尸的自身遭遇不能不说同这种变法方法有关。
从思维角度看，产生这种失误的原因是追求“同”而不是追求“和”。西周末年，史伯就指出：“和实生物，同则不继。以他平他谓之和，故能丰长而物归之；若以同裨同，尽乃弃矣。”春秋时齐国的
名相
晏婴，曾进一步发挥了这种求“和”不求“同”的思想，强调只有不同的调料五味杂陈，才能做出美味佳肴；只有不同的乐器短长疾徐配合，才能演奏动听的音乐。
孔子
甚至把求“同”还是求“和”上升到做人准则，以此界定
君子小人
。在决策时，能不能放弃对立思维，而是从“和”的角度看待不同意见，是我们今天应该格外注意的。
当然，
统一思想
统一认识也是必要的，但有相应的领域。对于决策来说，以拍板为分界线，拍板前必须重视
分歧
差异，应该把反对看作是另一种提醒和校正。拍板后则要追求行动上的一致，不允许在实施中采取对抗
手段
。商鞅的失误，是混淆了拍板前后的区别。当今我们有些管理者，也知道决策中“和而不同”的道理，但是在拍板以前的论证阶段，听到不同意见，往往会下意识地认为这是反对、阻碍自己，从而影响了决策的科学性。

Answer 5

没觉得有什么弊端，战时变法，就的最大限度的凝聚国力，战胜敌人，这点商鞅做到了。但是最终没有将秦国的战时法令转变为和平法令。这兴许就是秦国灭亡的原因。但这也不是商鞅的错，那都是100年以后秦始皇的事了。