一款手机和一款数码相机都 有800W像素，他们照出来有什么差别

Question

如题所述

Answer 1

1、手机相机的感光元件非常小，因此拍摄出来的照片画质较差，细节会丢失许多，清晰度不够。
2、电子防抖、光学防抖一概没有，大部分手机没有闪光灯，光线稍微暗一些的话就立刻悲剧。
3、没有光学变焦，构图基本靠走。
4、白平衡、感光度之类的调节，只在一些高端手机上才有，并且很不准确。
5、响应速度较慢。
6、缺乏周边辅助功能，比如佳能的HS System，理光的电子水平仪，索尼的全景扫描，以及趣味滤镜效果。
7、以上都是以一般家用机做对比，至于高端DC的镜头，甚至更高端的单反，手机更是无法与之相比了。网上有人说的“iPhone效果堪比单反”之类，完全是出于偏爱造成的一厢情愿。

Answer 2

差别就是照出来相机的效果好。

Answer 3

首先你应该了解术业有专攻，相机的功能就是拍照而手机是兼有拍照功能。数码相机的感光器元件肯定要比手机的要大，这也决定了成像质量，有些手机的照相像素甚至还会使用差值像素来让其达到一个很高的像素值上。

Answer 4

手机传感器面积比相机小很多，且手机镜头没有相机好，所以照出来的照片画质细节手机都没有相机好，只是图片尺寸相同

Answer 5

绝对有差别.一张照片的形成,除了像素以外,还有好多的条件构成,如感光度、亮度、层次感、色彩感、色调感等等--，这些都需要相机硬件的支持。所以像素高不等于好相机更不等于照出好照片。

Answer 6

手机由于成本问题所以摄像头大多数采用的是CMOS传感器，只有个别有实力的厂商敢于采用专业数码相机采用的CCD材质的镜头，非常明显的一个例子就是日本的夏普公司
但CMOS和CCD还有有很大的区别的：
两种感光器件的工作原理可以看出，CCD的优势在于成像质量好，但是由于制造工艺复杂，只有少数的厂商能够掌握，所以导致制造成本居高不下，特别是大型 CCD，价格非常高昂。同时，这几年来，CCD从30万像素开始，一直发展到现在的600万，像素的提高已经到了一个极限。

在相同分辨率下，CMOS价格比CCD便宜，但是CMOS器件产生的图像质量相比CCD来说要低一些。到目前为止，市面上绝大多数的消费级别以及高端数码相机都使用CCD作为感应器；CMOS感应器则作为低端产品应用于一些摄像头上，若有哪家摄像头厂商生产的摄想头使用CCD感应器，厂商一定会不遗余力地以其作为卖点大肆宣传，甚至冠以“数码相机”之名。一时间，是否具有CCD感应器变成了人们判断数码相机档次的标准之一。

CMOS影像传感器的优点之一是电源消耗量比CCD低，CCD为提供优异的影像品质，付出代价即是较高的电源消耗量，为使电荷传输顺畅，噪声降低，需由高压差改善传输效果。但CMOS影像传感器将每一画素的电荷转换成电压，读取前便将其放大，利用3.3V的电源即可驱动，电源消耗量比CCD低。CMOS影像传感器的另一优点，是与周边电路的整合性高，可将ADC与讯号处理器整合在一起，使体积大幅缩小，例如，CMOS影像传感器只需一组电源，CCD却需三或四组电源，由于ADC与讯号处理器的制程与CCD不同，要缩小CCD套件的体积很困难。但目前CMOS影像传感器首要解决的问题就是降低噪声的产生，未来 CMOS影像传感器是否可以改变长久以来被CCD压抑的宿命，往后技术的发展是重要关键。