One noted economist has compared the Federal Reserve to an automobile racing through a tunnel, bouncing first off one wall, then the other: the car may get where it is going, but people may be hurt in the process.
1)本题racing through a tunnel 作为后置定语还是状语修饰automobile?
2)bouncing first作为状语修饰前面的句子表伴随,但比较疑惑的是它伴随的应该是主语的动作即为:compared,但compared的逻辑主语为economist,从逻辑上讲这个所不同。从理解上讲,应该是修饰racing through这个分词结构,逻辑主语为automobile,但bouncing作伴随状语是伴随主句的动作,分词在这里是修饰成份能表动作吗?bouncing作伴随状语修饰racing吗?
答:好问题,会思考!
本句概括简化一个:sb. compared A to B (+一个后置定语)
译:一个著名的经济学家将 美联储 比作一辆在隧道中行驶的赛车,东碰一下,西撞一下:车子或许能到达要去的地方,但在这过程中,人们可能会受伤。
析:现在分词短语 racing through a tunnel, bouncing first off one wall, then the other作后置定语修饰an automobile, 相当于一个定语从句:which is racing.... 见过卡丁车比赛吗?经济学家肯定见过。
分词作为非谓语动词之一,和其它非谓语动词一样,可以带有自己的宾语(如果是及物动词的话)和状语,构成分词短语。这个状语,当然也包括了伴随状语。同为现在分词短语,bouncing 短语和racing 短语可不是平起平坐的关系,而是君臣关系。改成定语从句你就更明白了。
纠正你几个错误概念:
1. compared是主句的谓语动词,其主语(不是逻辑主语)就是economist,只有非谓语动词才讲其逻辑主语。
2. 非谓语动词可以带有自己的状语,构成短语。racing 分词短语到the other 为止。
3. 现在分词短语bouncing..., 是作伴随情况,是伴随race这个动作,几乎是同时,平行发生的动作。其逻辑主语是automobile, 不可能是economist, 你的分析是正确的。
4. 从句是个句子,当然可以有自己的伴随状语。非谓语动词也是动词,可以有自己的宾语(及物动词的话)和状语,构成短语。
啰嗦这么多,希望能对你有所帮助。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考