达尔文没有误导人类起源。
宇宙中最原始的存在，并不是具有精神的事物、灵或神,而是具有生能的物质。这生能以进化方式演进成生元，即细胞，这细胞便是万物中一切生命的开始。
在西方思想史上，力持进化论观点的是英国生物学家达尔文(1809-1882)。经过多年的探索，达尔文逐渐形成了一个系统的进化思想：生物界本来就存在着个体差异，在生存竞争的压力下，适者生存；
不适者被淘汰，物种所保留的有利性状在世代传递过程中逐渐变异，经过性状分异和中间类型消失便形成新种。
扩展资料：
达尔文主张,生物界物种的进化及变异,系以天择的进化为其基本假设:此外,并以性别选择和生禀特质的遗传思想来作辅助。
1859年,达尔文的《物种起源》的出版,震动了整个学术界和宗教界,强烈地冲击了《圣经》的创世论。
达尔文的《物种起源》提出生物进化论学说,对宗教“神造论”和林奈与居维叶的“物种不变论”发起一场革命,震动当世。由于进化论违反《圣经》里的创世论,所以自问世以来,一直是宗教争论的焦点。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 推荐于2017-09-24
1、从辩证的观点来看，世界上是没有十全十美的理论,发展是永恒的，变化是必然的，停顿是暂时的。
2、《进化论》是达尔文思想为支柱，是影响人类世界观的最重要的理论之一。其精髓“用进废退”“适者生存”。
3、“生命大爆炸理论”是量变达到一定程度，在特殊的自然环境下产生的质变，与进化论中的 “生物渐变理论”并没有矛盾。作者认为其在解释生命大爆炸现象时失效了，其实不然！本博认为，正是由于量变的积累，才出现了质的变化和飞跃。“生命大爆炸理论”恰恰是在进化论“生物渐变理论”的基础上的发展和补充。
4、特殊的自然环境下产生的质变不是孤立的，生物体为核心的内因（内在的变化）起到的是决定作用。
致命的弱点
在现今社会的各个学术领域，各种形式
的理论百花齐放，有些理论已纳入教科书并被认定为权威，有些则尚处于探索阶段，但毫无疑问，暂时没有一套理论可谓十全十美。
牛顿力学理论曾被视为权威，但在相对论与量子力学的理论冲击下不得不作重大修正。
18世纪哲学思潮中的黑格尔哲学理论左右着众多哲学流派与神学理论，但如今只成为哲学家们了解哲学的一小部分知识。
我至今仍十分佩服公元五世纪初神学家圣奥古斯汀的哲学及神学理论，但它们只可欣赏，却不能应用。
任何一套理论，只要不是真理，就必有致命的弱点，一旦被发现，则必须修改。
二、进化论的致命弱点
以达尔文思想为支柱的进化论是影响人类世界观的最重要的理论之一，但只要有致命的弱点，亦必须重新思考或被修正。
达尔文理论一直被受关注，对其持认同态度的人数众多，但持质疑态度的人亦不少。
质疑达尔文理论的众多学说中，比较著名的一个学说是“生命大爆炸理论”。
“生命大爆炸理论”认为进化论未能解析历史中曾发生过的生命大爆炸现象。
进化论认为，一切复杂的动、植物都由同一单细胞的祖先，经过漫长的岁月渐渐进化而成。我国科学家侯先光在云南省澄江县发现，远在五亿三千万年之前的石层中有复杂动物之后，曾有一个“动物大爆炸”的现象。
动物界中所有不同体形构造，属于“门”一级的动物同时一次性地爆炸性出现，完全没有渐进的痕迹，之后，再也没有新的“门”出现。其它国家的学者都发现了类似的现象。
人们之所以关注此学说，是因为进化论中的一个重要理论“生物渐变理论”在解释生命大爆炸现象时失效了。
如果世上存在一些事物，令进化论的所有支柱理论都失效，那这个现象就是进化论就是致命弱点。
其实，这事物就在人的身上，人的大脑就是进化论所有支柱理论都失效的事物。
2、《进化论》是达尔文思想为支柱，是影响人类世界观的最重要的理论之一。其精髓“用进废退”“适者生存”。
3、“生命大爆炸理论”是量变达到一定程度，在特殊的自然环境下产生的质变，与进化论中的 “生物渐变理论”并没有矛盾。作者认为其在解释生命大爆炸现象时失效了，其实不然！本博认为，正是由于量变的积累，才出现了质的变化和飞跃。“生命大爆炸理论”恰恰是在进化论“生物渐变理论”的基础上的发展和补充。
4、特殊的自然环境下产生的质变不是孤立的，生物体为核心的内因（内在的变化）起到的是决定作用。
致命的弱点
在现今社会的各个学术领域，各种形式
的理论百花齐放，有些理论已纳入教科书并被认定为权威，有些则尚处于探索阶段，但毫无疑问，暂时没有一套理论可谓十全十美。
牛顿力学理论曾被视为权威，但在相对论与量子力学的理论冲击下不得不作重大修正。
18世纪哲学思潮中的黑格尔哲学理论左右着众多哲学流派与神学理论，但如今只成为哲学家们了解哲学的一小部分知识。
我至今仍十分佩服公元五世纪初神学家圣奥古斯汀的哲学及神学理论，但它们只可欣赏，却不能应用。
任何一套理论，只要不是真理，就必有致命的弱点，一旦被发现，则必须修改。
二、进化论的致命弱点
以达尔文思想为支柱的进化论是影响人类世界观的最重要的理论之一，但只要有致命的弱点，亦必须重新思考或被修正。
达尔文理论一直被受关注，对其持认同态度的人数众多，但持质疑态度的人亦不少。
质疑达尔文理论的众多学说中，比较著名的一个学说是“生命大爆炸理论”。
“生命大爆炸理论”认为进化论未能解析历史中曾发生过的生命大爆炸现象。
进化论认为，一切复杂的动、植物都由同一单细胞的祖先，经过漫长的岁月渐渐进化而成。我国科学家侯先光在云南省澄江县发现，远在五亿三千万年之前的石层中有复杂动物之后，曾有一个“动物大爆炸”的现象。
动物界中所有不同体形构造，属于“门”一级的动物同时一次性地爆炸性出现，完全没有渐进的痕迹，之后，再也没有新的“门”出现。其它国家的学者都发现了类似的现象。
人们之所以关注此学说，是因为进化论中的一个重要理论“生物渐变理论”在解释生命大爆炸现象时失效了。
如果世上存在一些事物，令进化论的所有支柱理论都失效，那这个现象就是进化论就是致命弱点。
其实，这事物就在人的身上，人的大脑就是进化论所有支柱理论都失效的事物。
第2个回答 2008-05-13
1、从辩证的观点来看，世界上是没有十全十美的理论,发展是永恒的，变化是必然的，停顿是暂时的。
2、《进化论》是达尔文思想为支柱，是影响人类世界观的最重要的理论之一。其精髓“用进废退”“适者生存”。
3、“生命大爆炸理论”是量变达到一定程度，在特殊的自然环境下产生的质变，与进化论中的 “生物渐变理论”并没有矛盾。作者认为其在解释生命大爆炸现象时失效了，其实不然！本博认为，正是由于量变的积累，才出现了质的变化和飞跃。“生命大爆炸理论”恰恰是在进化论“生物渐变理论”的基础上的发展和补充。
4、特殊的自然环境下产生的质变不是孤立的，生物体为核心的内因（内在的变化）起到的是决定作用。
致命的弱点
在现今社会的各个学术领域，各种形式
的理论百花齐放，有些理论已纳入教科书并被认定为权威，有些则尚处于探索阶段，但毫无疑问，暂时没有一套理论可谓十全十美。
牛顿力学理论曾被视为权威，但在相对论与量子力学的理论冲击下不得不作重大修正。
18世纪哲学思潮中的黑格尔哲学理论左右着众多哲学流派与神学理论，但如今只成为哲学家们了解哲学的一小部分知识。
我至今仍十分佩服公元五世纪初神学家圣奥古斯汀的哲学及神学理论，但它们只可欣赏，却不能应用。
任何一套理论，只要不是真理，就必有致命的弱点，一旦被发现，则必须修改。
二、进化论的致命弱点
以达尔文思想为支柱的进化论是影响人类世界观的最重要的理论之一，但只要有致命的弱点，亦必须重新思考或被修正。
达尔文理论一直被受关注，对其持认同态度的人数众多，但持质疑态度的人亦不少。
质疑达尔文理论的众多学说中，比较著名的一个学说是“生命大爆炸理论”。
“生命大爆炸理论”认为进化论未能解析历史中曾发生过的生命大爆炸现象。
进化论认为，一切复杂的动、植物都由同一单细胞的祖先，经过漫长的岁月渐渐进化而成。我国科学家侯先光在云南省澄江县发现，远在五亿三千万年之前的石层中有复杂动物之后，曾有一个“动物大爆炸”的现象。
动物界中所有不同体形构造，属于“门”一级的动物同时一次性地爆炸性出现，完全没有渐进的痕迹，之后，再也没有新的“门”出现。其它国家的学者都发现了类似的现象。
人们之所以关注此学说，是因为进化论中的一个重要理论“生物渐变理论”在解释生命大爆炸现象时失效了。
如果世上存在一些事物，令进化论的所有支柱理论都失效，那这个现象就是进化论就是致命弱点。
其实，这事物就在人的身上，人的大脑就是进化论所有支柱理论都失效的事物。本回答被提问者采纳
2、《进化论》是达尔文思想为支柱，是影响人类世界观的最重要的理论之一。其精髓“用进废退”“适者生存”。
3、“生命大爆炸理论”是量变达到一定程度，在特殊的自然环境下产生的质变，与进化论中的 “生物渐变理论”并没有矛盾。作者认为其在解释生命大爆炸现象时失效了，其实不然！本博认为，正是由于量变的积累，才出现了质的变化和飞跃。“生命大爆炸理论”恰恰是在进化论“生物渐变理论”的基础上的发展和补充。
4、特殊的自然环境下产生的质变不是孤立的，生物体为核心的内因（内在的变化）起到的是决定作用。
致命的弱点
在现今社会的各个学术领域，各种形式
的理论百花齐放，有些理论已纳入教科书并被认定为权威，有些则尚处于探索阶段，但毫无疑问，暂时没有一套理论可谓十全十美。
牛顿力学理论曾被视为权威，但在相对论与量子力学的理论冲击下不得不作重大修正。
18世纪哲学思潮中的黑格尔哲学理论左右着众多哲学流派与神学理论，但如今只成为哲学家们了解哲学的一小部分知识。
我至今仍十分佩服公元五世纪初神学家圣奥古斯汀的哲学及神学理论，但它们只可欣赏，却不能应用。
任何一套理论，只要不是真理，就必有致命的弱点，一旦被发现，则必须修改。
二、进化论的致命弱点
以达尔文思想为支柱的进化论是影响人类世界观的最重要的理论之一，但只要有致命的弱点，亦必须重新思考或被修正。
达尔文理论一直被受关注，对其持认同态度的人数众多，但持质疑态度的人亦不少。
质疑达尔文理论的众多学说中，比较著名的一个学说是“生命大爆炸理论”。
“生命大爆炸理论”认为进化论未能解析历史中曾发生过的生命大爆炸现象。
进化论认为，一切复杂的动、植物都由同一单细胞的祖先，经过漫长的岁月渐渐进化而成。我国科学家侯先光在云南省澄江县发现，远在五亿三千万年之前的石层中有复杂动物之后，曾有一个“动物大爆炸”的现象。
动物界中所有不同体形构造，属于“门”一级的动物同时一次性地爆炸性出现，完全没有渐进的痕迹，之后，再也没有新的“门”出现。其它国家的学者都发现了类似的现象。
人们之所以关注此学说，是因为进化论中的一个重要理论“生物渐变理论”在解释生命大爆炸现象时失效了。
如果世上存在一些事物，令进化论的所有支柱理论都失效，那这个现象就是进化论就是致命弱点。
其实，这事物就在人的身上，人的大脑就是进化论所有支柱理论都失效的事物。本回答被提问者采纳
第3个回答 2008-05-13
基因不断在随着环境而变异，有时变异不那么成功，不能称为进化，但不能否认基因变异。6000年甚至3万年前的人看上去都差不多，但细微的变化还是很多。从早期直立人到现代人，几百万年的历史足以发生不少变化，而150万年前，人类的大部分体征已经很像现代人了，但并不意味着就是现代人，因为他们的发声和大脑远未开化，保留了大量猿的特征。现在看来，达尔文没有误导人类起源，他提出了一种思路，只是想的过于简单，没有考虑到复杂性，从赫雪黎开始，现代科学将其不断完善，新兴基因科学与考古的结合已经让我们发现了现代人类的5万年大致历史概要。
第4个回答 2019-04-09
误导这个词本来就很有误导性。达尔文的进化论对当时的社会意识，价值观，人文，心理学，生物学等一系列学派有很大的影响。但是在科研水平的影响下，进化论没有被证实也没有被证伪。其实时至今日从各种发现可以知道进化论并不是完全正确的。这个理论具有时代局限性，并且一些发现（自己去找，很多）甚至证伪了进化论的一些观点。但是时至今日都没有决定性证据证明是完全错误的。