不知道这个网友采纳是谁用的,回答简直离谱,010的回答比较正确
我补充几点
狂犬疫苗的误区在于厂商无限夸大狂犬病的危害。其实,只有是狗感染狂犬病才需要打,我在国外从来没有看到类似国内被家狗抓破就去打的。一般来说,只有受到流浪的野狗攻击才需要打针。受到家狗的伤害分几种情况
1如果家狗是刚刚买来的,出于安全考虑应该去打。
2如果家狗养了超过1个月,并经常洗澡(2-3周一次),仅仅是玩耍时抓破表皮,不需要打。
3如果家狗造成咬伤等具有一定深度的伤口,出于安全考虑应该去打
4如果只是皮下淤血,不需要打
5如果1年内已经打过疫苗,同时伤口不是由犬牙造成的,不需要打。原因是1年内疫苗抗体浓度虽然呈递减,但是足于抵抗一般的伤口,除非是犬齿造成的很深的伤口。
6当然如果家狗表现出异常的状态,如口有白沫,或者行为怪异等违反常态的时候,造成的伤口必须去打针,即便是在六个月内已经打过针了,也必须处理伤口然后去化验,接受进一步治疗。
一般来说,由于狂犬病的几乎100%的致死率,加上国内经销商结合一些不良医师的宣传,造成许多不必要的打针。本人长期养狗,并有一定医学知识,你可以参考我的建议。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考