第1个回答 2008-05-07
1、如果能证明则为无神论者；若不能证明是否就应承认有神论者正确；
能证明当然就是无神了，但不能证明却不能说是有神。比方我现在不知道你是男是女，我不能证明你是男的，那你就一定是女的吗？这个是简单逻辑。
2、既然承认用科学的方法证明不了神是否存在，为什么有些人肯定世上无神呢？
因为不知道有没有，所以有的人选择相信有，有的选择相形没有，也有人半信半疑。
3、有神论者是用啥手段证明有神存在？既然科学方法证明不了神的存在，为什么一些人坚信有神呢？
至今没有证明神存在的科学依据。如果能证明，那一定引起很大的轰动。人的思想形成是个长久的过程，并不是任何人都相信科学，比如土著，基本没有科学思想，相信的是身边大多数人的思想，人都有从众心理，从众容易得到身边人的认同。所以，有的人成长过程促使他坚信神。也有因为经历了一些概率很少发生的事情，也有的是精神病看到幻觉，当然也有其他的因素。
4、有神与无神，都无法肯定，只抱怀疑态度，这种观点正确吗？
科学领域里对于一个观点是否正确，通常的做法是：如果这个观点能重现，也就是能重复使用，那这个观点可以纳入观察范围。如果这个观点成功解析了新发现的问题，那这个观点就是正确。比方说相对论，刚提出的时候，能解析原子衰变的时间数量问题等，当时就得到大家的关注，后来成功解析了：引力透镜证明空间弯曲、水星近日点的旋进等问题，就得到大家的肯定了。对于不能重现的（只出现少数几次），我们认为是错误的。逻辑上不能证实的（比如假设我们身边有一个“不能探知”的高级生物），则不认同也不反对，但是绝对不认为是正确的，也根本不怀疑，这个本来就“不是正确的提问”。如果认为神是现在科技“不能探知”的高级生物，那么这个“提问是错误的”（不该问），我们不研究；如果认为神能探知，那就有研究价值了，那就应该持怀疑态度。
第2个回答 2008-05-06
1.现在只能说,科学手段还无法证明鬼神是否存在,但现在无法证明不代表将来不能证明,比如过去无法证明原子的存在.现在可以证明,现在无法证明以太是否存在,但很多人都相信存在或相信不存在,有待证明.
2.个人信仰问题,有些学者通过推理发现宗教中的错误,从而认为无神,
3.有的学者认为理性无法证明有神,因为神是高于理性的存在.
4.只要不走极端,不干涉他人.信仰是个人的事本回答被提问者采纳
第3个回答 2008-05-10
我是个无神论者，小时候也怕过鬼。高中时候赶时髦也练过一段藏密气功，搞的腿有点受伤。
对于一些虚无缥缈的东西，没办法证明，也没有必要。对于各种神，有与没有对于我都没有任何意义，因为没有给我带来任何好处或坏处，我信他们干啥，我信刘德华还可以听两首歌曲，我信成龙还可以看看电影。我信张柏芝还可以养养眼。
但我不反对别人崇拜，各有所需，我的心灵很充实，所以不需要其他的东西来充实。（顺便提一句所谓的牛顿等的晚年信基督的事情，没意义，他们早年的研究是受基督资助的，晚年比较空虚，再者他们是人不是神，所以不是完美的）。
我个人比较欣赏，佛教的人比较能辨，与世无争，而且对于一些疾病晚期的病人信佛是有帮助的，缓解痛苦，可以正确的面临死亡。
但这次藏寺的闹事与日本的寺不让传递圣火让我很诧异....这就是修行的后果么。可能时代在变。
对于基督，我认为你们的逻辑性比佛教差点，而且有点霸气（有广告嫌疑）而且有次圣诞节吧，到王府井大教堂，竟然 不让普通人进，还有jc站岗，宣传与事实脱钩。
道教，很佩服庄子，但他的后人没什么建树，导致佛教的光大。
今天第一次来，发现这里很和谐，也学不少东西，没事转转可以修身养性，没有他意，全为辩论。