首先战争比拼的不单单只是实力，策略也很重要，就拿德国来说，要不是关键性的战略失误，结果真的很难说。
实力说白了，就是纸面上的比拼，不具有更多的意义。
既然楼主说实力，那就是纸面上了。那我就排一排纸面实力。
一，美国，那个时候美国已经是第一的实力了。只不过欧洲的视线忙于对付德国的崛起，而无心关注，无论从国土面积，人口，地理位置，制度等等，那时候的美国已经是世界第一大国了。只不过与其他国家的差距还不大。
二，德国苏联差不多，这两个国家德国有技术优势，苏联由于刚刚成立，所以没有技术优势，但是苏俄有土地优势，战略从深大，人口与德国比起来也不吃亏。所以，这俩个国家，实力是在伯仲之间。
四，日本，从明治维新到1936年，日本这个岛国认真学习西方的各种理念，结合好本民族的文化，加上马关条约的战争赔款，还有东北三省给予的资源，实力大增，技术上，与美国不相上下。只是地理优势差于美国。
五，英国，毫无疑问。虽然一战令其失去了控制世界的能力，但老本底蕴还在，他很不满德国的崛起，但又无能为力。
六，法国与意大利。本来意大利是没有法国强大的，但一战损失了法国太多的实力，离二战仅仅有不足几十年的时间，意大利一战见风使舵，保存了部分实力，又通过墨索里尼的扩军，此消彼长，所以，这俩国家差不多。
八，中国，我们几乎无任何技术优势。但我们有大部分国家没有的地理优势，以及人口优势，单品这两点，就秒杀后边的几个国家。
九，加拿大，有技术，有地理，但人口太少。不足而论。
十，澳洲，技术一般，有地理优势，人口太少。
十一，波兰，人口一般，土地太小，无技术优势。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考