古代打仗双方将军真的会单挑吗
古代两军交战，将军真的会像影视剧中那样，先单挑一场吗?如果有一方将军被斩了，大军岂不是群龙无首?这仗还要怎么打嘛!所以古代打仗到底会不会斗将呢?
《三国演义》中打仗，大将单挑几乎是必演戏码，像关羽温酒斩华雄，三英战吕布，都是因斗将而流传的美谈。演义是经过了艺术加工的，真实的历史中，我们似乎很少听到类似的单挑故事。但阵前单挑斗将确实存在，古代把这种行为叫做致师。
《周礼》记载了一个叫环人的官职，是专门管理致师的。古者将战，先使勇力之士犯敌焉。这句话的意思是说，古代两军交战，会先让勇武过人的将领，去敌人阵前挑战，以此来振奋士气。这种情况在战国之前，还是比较常见的，但不一定是两将单挑。
《史记》就曾记载，周武王伐纣时，曾让姜子牙去致师，结果周武王这边军心大振，把纣王的兵马打得溃不成军。当时姜子牙已经白发苍苍，不可能是去单挑的，他其实就是带着百名勇士，到商纣王军阵前耀武扬威了一番。
《左传》曾记载过晋楚的一次战役，开战之前，楚国的许伯乘着战车，在晋军前面不断弯道漂移。如果晋军有人出来应战，那就会开始单挑，哪边赢了，哪边就涨士气。许伯战车漂移之后，楚国大将摄叔又冲进了晋军大营，还捉了一个俘虏回来，楚军由此士气大盛，最后打赢了这场仗，所以这一环节十分重要。先秦之后历朝历代，曾有许多名将单挑的例子。
楚汉相争的时候，项羽一手好牌打得稀烂，最后处处被刘邦压制。有次他们在河南广武对峙，项羽觉得这样打仗，受苦的还是天下百姓，于是提出和刘邦单挑，一局定胜负。刘邦一个酒徒混混，哪里能打得过项羽，这不欺负人嘛!于是他笑着说：我只玩脑子不动手。西楚霸王恼羞成怒，便派出几名勇士叫阵。刘邦就是缩在后面不答应，还派人将这些勇士射杀了。就是不跟你项羽单挑，气不气?
其实三国时期 ，吕布也曾和郭汜单挑过一次，最后当然是吕布赢了。直到隋唐朝时期，还有不少将领会在阵前单挑。比如隋朝曾与突厥在甘肃有过战争，当时双方就约定了斗将。隋军的将领史万岁，纵马与突厥的将领单挑，结果不出几个回合，突厥的将领便被斩杀，隋军由此得胜。
唐朝的尉迟敬德打仗时，还经常在阵前大呼致师，也就是找人单挑。龙朔二年，铁勒九个部落联盟与唐军交战，铁勒派出数十员大将叫阵。薛仁贵应声而出，连发三箭射死三员大将，铁勒联军顿时发生骚乱，薛仁贵见机发动进攻，最后大败铁勒九部。
南宋名将岳飞武艺非凡，曾有多次单挑斩杀敌将的战例，他最猛的一次，是单挑叛军王善麾下的大将。《宋史》记载 ，岳飞将对方连人带甲劈成了两半，这样的单挑斗将能激励士气。所以说《三国演义》中的斗将，并非是无中生有，而是有真实的历史依据的。
不过春秋之后，致师单挑的场景几乎看不见了，可能一个朝代就那么两三次。为何阵前斗将单挑会越来越少呢?
春秋时期各诸侯国打仗，还是挺讲武德的。比如前面讲的晋楚之间战争，这场战争叫两棠之役。
当时楚国战败，于是乘着战车逃命，晋国的军队就在后面追。跑到一半时，晋国的战车坏了，然而令人想不到的是，楚国竟然没有趁机攻击，反倒开始教晋军怎么修车，等晋军修好车上了路，楚国再开始追击。
那时候打仗就讲究个公平公正，敌人受伤了不能赶尽杀绝，遇到了困难不能趁人之危。打仗前约好了怎么打，那就该怎么打，否则是要被喷的!是不义之战。有这种讲武德的战争，才有致师单挑的环境。
到了战国时期，大家打仗都不讲武德了，怎么阴险怎么来。这种情况下，武将单挑就很危险了，万一打到一半，对方趁机放冷箭怎么办?另外战国之前的战役也比较简单，大规模的战役也就几万人，双方排兵布阵，用战车的形式冲锋，很快就能分出胜负。这种简单的冲杀，靠得就是双方的士气，因此将领单挑十分重要。
战国时期，人口增长比较快，战争投入的兵力达到数十万，是十分常见的事情。这样大规模的战役，不是短时间能够分出胜负的，而且影响胜负的因素也有很多。比如双方后勤的保障，各自统帅的能力。大家玩的也都是计谋策略，此时致师没有什么意义，将领自然不会冒着风险去玩什么单挑。