近日，瑞幸咖啡起诉星巴克涉嫌市场垄断的行为，引起了社会各界的广泛关注。日前，星巴克方面也回应了瑞幸的垄断指责，并表示“我们无意参与其他品牌的市场炒作”。针对瑞幸方面关于星巴克与业主签订“店铺租约”时包含排他性条款等一系列举措，是否涉嫌垄断呢
瑞幸咖啡近日召开媒体沟通会，宣布将针对星巴克涉嫌的市场垄断行为采取法律行动，包括向相关法院提起诉讼，及向国家反垄断行政执法机构进行投诉等。对于瑞幸咖啡的垄断指责，星巴克公司今日向记者表示，“我们无意参与其他品牌的市场炒作。我们欢迎有序竞争，彼此促进，不断创新，持续提升品质和服务，为中国消费者创造真正的价值”。
据相关报道了解，就在上周瑞幸咖啡刚刚宣布完成500家门店布局正式开业，并发布品牌战略。接踵而至的就是对于星巴克的垄断指责。瑞幸咖啡发布的公开信显示，瑞幸方面指责星巴克涉嫌垄断主要基于两方面原因，一是星巴克已占据中国连锁咖啡市场50%以上的份额，其与业主签订“店铺租约”时包含排他性条款，妨碍竞争对手进入市场；二是星巴克逼迫其机器设备、包装包材、食品原料的供应商进行“二选一”的站队——服务星巴克，即不可向其他同业竞争者供货或提供服务。
但值得注意的是，记者今日致电瑞幸咖啡，希望获悉瑞幸咖啡有哪些供应商被星巴克方面要求“站队进行二选一”，以求证其指责的真实性。但瑞幸咖啡媒体负责人拒绝提供相关信息。“从保护供应商隐私的角度出发，不方便公布供应商信息”
据相关报道了解，在上述公开信中，瑞幸咖啡只是表示，近日会进行投诉和起诉，而不是已经投诉或起诉，这与当年的360诉腾讯垄断一案存在本质的差别。
相关人士分析指出，在正式投诉或举报前就大肆宣传，是否有作秀的成分。对此质疑，瑞幸方面表示，一切以法庭裁决为准。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考