为什么每次学习TCPIP就要提OSI模型，还要对比下

Question

好好讲TCP/IP不行么，非得提OSI干啥。

Answer 1

我用自己的话给你说下吧，观点取自Andrew S.Tanenbaum的《计算机网络》，感兴趣可以去看原书。
个人简单归纳为四点：糟糕的提出者，糟糕的技术，糟糕的实现，糟糕的政策
1.糟糕的提出者：OSI是学者们提出的（面向技术，这也意味着它很复杂，很难应用到实际），TCP则是各大计算机寡头提出（面向实用，简化了很多，直接得到了大量用户群）
2.糟糕的技术：不知道你有没有发现，OSI中的会话和表示层几乎是空的，而数据链路和网络层有包含了太多的东西。它所制定的标准和协议都极其复杂，（据说打印出来能堆1米多）且很多功能重复（如流控和差错控制）
3.糟糕的实现：TCP/IP协议族早期是作为UNIX的一部分，运行非常好，而且是免费的，这使它迅速在程序员中形成了一个庞大的用户群。而OSI则一直躺在实验室，没接触到群众。
4.糟糕的政策：当初的学术界都认为OSI由美国军方背景，是美国政府的产物；而TCP是UNIX一部分，这使得很多崇尚自由的欧美程序员彻底爱上了TCP。
原创，希望能帮上你的忙，不懂可以追问，祝君好运~追问

为啥每个辅导材料里都要提OSI，还要跟TCP/IP对比，有什么用？是要每次都羞辱一下OSI么

Answer 2

我用自己的话给你说下吧，观点取自Andrew S.Tanenbaum的《计算机网络》，感兴趣可以去看原书。个人简单归纳为四点：糟糕的提出者，糟糕的技术，糟糕的实现，糟糕的政策 1.糟糕的提出者：OSI是学者们提出的（面向技术，这也意味着它很复杂，很难应用到实际），TCP则是各大计算机寡头提出（面向实用，简化了很多，直接得到了大量用户群） 2.糟糕的技术：不知道你有没有发现，OSI中的会话和表示层几乎是空的，而数据链路和网络层有包含了太多的东西。它所制定的标准和协议都极其复杂，（据说打印出来能堆1米多）且很多功能重复（如流控和差错控制） 3.糟糕的实现：TCP/IP协议族早期是作为UNIX的一部分，运行非常好，而且是免费的，这使它迅速在程序员中形成了一个庞大的用户群。而OSI则一直躺在实验室，没接触到群众。 4.糟糕的政策：当初的学术界都认为OSI由美国军方背景，是美国政府的产物；而TCP是UNIX一部分，这使得很多崇尚自由的欧美程序员彻底爱上了TCP。原创，希望能帮上你的忙，不懂可以追问，祝君好运~

Answer 3

我用自己的话给你说下吧，观点取自Andrew S.Tanenbaum的《计算机网络》，感兴趣可以去看原书。
个人简单归纳为四点：糟糕的提出者，糟糕的技术，糟糕的实现，糟糕的政策
1.糟糕的提出者：OSI是学者们提出的（面向技术，这也意味着它很复杂，很难应用到实际），TCP则是各大计算机寡头提出（面向实用，简化了很多，直接得到了大量用户群）
2.糟糕的技术：不知道你有没有发现，OSI中的会话和表示层几乎是空的，而数据链路和网络层有包含了太多的东西。它所制定的标准和协议都极其复杂，（据说打印出来能堆1米多）且很多功能重复（如流控和差错控制）
3.糟糕的实现：TCP/IP协议族早期是作为UNIX的一部分，运行非常好，而且是免费的，这使它迅速在程序员中形成了一个庞大的用户群。而OSI则一直躺在实验室，没接触到群众。
4.糟糕的政策：当初的学术界都认为OSI由美国军方背景，是美国政府的产物；而TCP是UNIX一部分，这使得很多崇尚自由的欧美程序员彻底爱上了TCP。
原创，希望能帮上你的忙，不懂可以追问，祝君好运~

Answer 4

我用自己的话给你说下吧，观点取自Andrew S.Tanenbaum的《计算机网络》，感兴趣可以去看原书。
个人简单归纳为四点：糟糕的提出者，糟糕的技术，糟糕的实现，糟糕的政策
1.糟糕的提出者：OSI是学者们提出的（面向技术，这也意味着它很复杂，很难应用到实际），TCP则是各大计算机寡头提出（面向实用，简化了很多，直接得到了大量用户群）
2.糟糕的技术：不知道你有没有发现，OSI中的会话和表示层几乎是空的，而数据链路和网络层有包含了太多的东西。它所制定的标准和协议都极其复杂，（据说打印出来能堆1米多）且很多功能重复（如流控和差错控制）
3.糟糕的实现：TCP/IP协议族早期是作为UNIX的一部分，运行非常好，而且是免费的，这使它迅速在程序员中形成了一个庞大的用户群。而OSI则一直躺在实验室，没接触到群众。
4.糟糕的政策：当初的学术界都认为OSI由美国军方背景，是美国政府的产物；而TCP是UNIX一部分，这使得很多崇尚自由的欧美程序员彻底爱上了TCP。
原创，希望能帮上你的忙，不懂可以追问，祝君好运~