1、首先是因为没有这样的冶炼技术，现代的钉子也是在车床出现之后才能大规模生产的。
2、古代的木工技术不需要使用钉子，已经足够坚固了。聪明的中国人发明了榫卯结构，并将它发扬光大，不仅仅家具、建筑上 也大量使用，就连现代很多建筑结构也都在使用榫卯结构。
3、古代没有成熟的制造铁钉的技术，铁又属于战略物资。因此古代如果造铁钉那价格一定很高，只有富人才用得起，但富人追求的是美观耐用，更不可能用铁钉了，只会用榫卯。
扩展资料
中国古代木匠榫卯的应用
1、建筑
中国的木建筑构架一般包括柱、梁、枋、垫板、桁檩、斗拱、椽子、望板等基本构件。这些构件相互独立，需要用一定的方式连结起来才能组成房屋。在中国建筑中，原则上采取榫卯连接的方式，必要时也会用铁钉。
2、家具
中国家具把各个部件连接起来的“榫卯”做法，是家具造型的主要结构方式。各种榫卯做法不同，应用范围不同，但它们在每件家具上都具有形体构造的“关节”作用。
若榫卯使用得当，两块木结构之间就能严密扣合，达到“天衣无缝”的程度。它是古代木匠必须具备的基本技能，工匠手艺的高低，通过榫卯的结构就能清楚的反映出来。
在工业化之前，铁钉的生产成本太高，而且不如竹钉和卯榫结构实用。
在世界工业化以前，钉子的生产成本并不低。那个年代制作出来的钉子，都是纯铁钉，柔韧度较好，抗拉力尚可，强度不是一般的差，钉子也不是钉入木材的，而是用另外的工具钻一个孔，然后用烧红的 铁棒，将孔内壁碳化，然后再用铁钉连接。 也就是说，在那些资源匮乏的年代，给木材钉一个铁钉的成本太高。
到了明代，随着海运的发展，中国人也在东南亚发现了那些更加适合做家具的木材。可问题是，对于这些热带雨林硬木，钉子压根就钉不进去呀！不但古代的熟铁钉子钉不进去，就今天的钢钉也无能为力（随着钢钉钉入，木材也劈开了）。
古人不用钉子，并非是不喜欢用，而是钉子很贵，作用很小，钉入成本比钉入木隼成本还大。
古人用各种各样的卯榫结构连接物件，比钉子更坚固耐用，且不生锈，成本也更低。
本回答被提问者采纳