第1个回答 2013-05-20
1关羽：羽望见良麾盖，策马剌良于万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。——《三国志》。（在万众之中可以一下子斩得猛将颜良的脑袋，并且可以在这数万军中全身而退，没有一个军官可以挡得住他，这是什么概念？关羽可以被世人捧到武圣的地位，可不是只是靠他的美德。）
2文鸯：鸯以匹马入数千骑中，辄杀伤百馀人，乃出，如此者六七，追骑莫敢逼。——《资治通鉴》。（以一人之力可以在一次冲锋中就斩百来个脑袋，而且还是中央精英的脑袋。在有关于三国的史料来看，还真只有这一次事例）
3孙策：他的事迹还真没有什么，主要是陈寿对他的评价太高“策英气杰济，猛锐冠世”。“冠”就是第一的意思，但是由于我难以从史料中查出比上述两位更有震慑力的资料事例，所以将他排到了第三。
（此外：赵云没有七进七出；吕布没有虎牢关大战；张飞的“断喝长板桥”故事虽有，可只能体现出他的威猛以及粗中有细的性格，无法直接比较武力；还有像典韦、许褚、甘宁等武将在正史上都没出现过直接描写。所以无法比较）
（关于吕布的问题：《演义》肯定夸张了，正史中荀攸评价他是“骁猛”，陈宫评价他“善战无前”，《三国志》说他“骁武、拳捷、骁猛、虓虎之勇”。
《曹瞒传》中有记载“时人谓之：‘人中吕布，马中赤兔。’”这个说法应存疑，因为到底当时有无赤兔马，赤兔马到底是什么马，史学界尚有争议。而结合其它史料对吕布武勇的评价，并不是冠绝当世，甚至没有如关、张一般的“万人敌”，也没有如许褚一般的“力大如虎”，只是“勇猛”而已。
相反，吕布的箭法却因为“辕门射戟”而名动天下，被视为弓神。
“布便弓马，膂力过人，号为飞将”。“飞将军”吕布，一是指他马术娴熟，在那个没有马镫的时代也能驭马如飞；二就是指他箭法如神，百步之外取人首级。）
关于智力的排名根本就是扯淡，什么意思也没有。（仁者见仁，智者见智）
有的人因为自己的所处环境在有意掩饰自己才能（比方说贾诩）；有的人因为犯下一点小错，就被后人骂得千串百孔（比方说诸葛亮否认奇袭子午谷）；有的人还没施展自己的真正才华，就被主子砍了（比方说倒霉的杨修）；有的人只生活在暗处，搞间谍活动，没人知道他们的存在，但因为他们的努力，才有了主子的辉煌（比方说余则成一类的人物）
第2个回答 2013-05-21
武力按个人的感觉应该是吕布，赵云，关羽把，怎么说关羽也是武圣。智力方面我觉得很多谋士都很有才能，但能谋大略的不多，大部分都是在事上出个好主意。能某大略的个人觉得第一个是郭嘉，郭奉孝，连曹操都亲口说能辅助他成大业的就是郭奉孝了，不过死的早，死后留下锦囊给曹操，全部应验，至此曹操统一北方。接下来就是诸葛亮，身居乡野，看破天下大势，为刘备谋划并实施了三分天下，从而形成了三分天下的大局，就这一点就可以确定他的地位，更不说七擒孟获，六出祁山。接下来我也比较纠结，周瑜和司马懿都是智力卓群，周瑜辅助孙策，孙权成霸业，力排众议联刘备抗曹操并胜利。初见诸葛，就知道他日后必是心腹大患，也是死的早。司马懿就更不用说了与诸葛斗智斗勇，最后掌握魏国。
第3个回答 推荐于2016-12-02
很同意楼上同学的说法，我也推荐这三人，但是我觉得最强得是孙策，文鸯应该强于关羽，还要排的话，曹彰和吕布也能算上。史料就不详细列举了，楼上有。我之所以把孙策往前排，是因为王朗说“策勇冠一世”，许贡评价“孙策骁雄，与项籍相似。”这不是拍马屁，没人会在自己领导面前拍领导竞争对手的马屁，项羽是谁啊？秦汉第一大力士“力能扛鼎”，韩信评价项羽“项王暗恶叱咤，千人皆废”，还能一个人格杀汉军数百人。这个是很厉害的，跟演义中张飞喝断长板桥有得一比，《史记》都如此记载，想必真实。而孙策能跟项羽比，那自然是孙策也具有项羽这种武艺和胆识。而策“勇冠一世”意思也就是孙策的武勇是当今世上最强的。当然人的评价，总会有些真实出入的。所以不能太较真，至于关羽，不可能看到颜良麾盖就一个人冲进去杀颜良，按照关羽的用兵手段来说，不至于会如此鲁莽，这么做风险很大，随时就会搭上性命，关羽作为降将，又怎会给曹操拿命去打？所以我觉得当时真实情况应该是关羽率军和颜良军混战，然后趁着混乱“策马刺良”，然后拿了他头就跑，袁绍的兵马拦不住。如果真是几万大军，我想关羽插翅也难逃吧。文鸯就不说了，没争议，但是因为“打退”的是追兵，其实也就是冲进千人中乱杀一趟，然后把对面吓跑，也很厉害，所以我觉得孙策大于文鸯大于关羽本回答被提问者采纳
第4个回答 2013-05-20
参考《三国志》，吕布第一，张飞第二，关羽第三（关羽于纪灵战五十合略占上风，张飞三十合斩纪灵）智力：司马懿第一，孔明第二（主要参考孔明没有斜出子午谷，足见魄力不足，否则历史将改写），荀彧第三（郭嘉死得早啊。。。）