1、我们并没有把博士学位分类，更没有把哲学博士定为最高学位；
2、他们生搬硬套胡扯蛋的唯一理由，就是西方国家的习惯：Ph.D。
他们名为博士，可是对Ph.的理解，停留在小学生的层次，然后，
厚颜无耻、欺世惑众，说自己是哲学博士；
请从心理学角度，剖析他们这种集体变态现象。
实际上，他们的哲学知识，只是一个懵懵懂懂的小孩层次，甚至就是白痴一个。
很可惜，又增加一个自愿受害者。
不求甚解，望文生义，竭尽夸张、大言不惭，即将成为我们知识分子虚浮、浪荡的集体性格了。
难怪那些招摇过市的挂羊头卖狗人的“哲学博士”敢信口雌黄，原来这么多人自愿受骗。
谢谢。
不再麻烦您了。
很可惜，再多一个受害者。
不求甚解，望文生义，竭尽夸张，即将成为我们知识分子虚浮、浪荡的集体性格了。
一切烦恼皆由执着生，何必执着于其他人的虚名妄语，破除我执才明空见性啊！
追问佛教徒，怎么跑到这里来和稀泥了？
佛教徒，不是最讲究佛理吗？
不搞清佛理，如何开悟？
不执，又如何圆满菩提？
阿弥陀佛。
这。。。算了，开始还以为你是学哲学学迷了才会问这种问题，再看你现在的追问，看来你不是哲学专业出身的啊，还是说现在哲学专业都不学佛教哲学和阳明心学了？再跟你纠结下去就是我执着了，呵呵。
本回答被网友采纳很可惜，又多了一个受害者。
不求甚解，望文生义，竭尽夸张，即将成为我们知识分子虚浮、浪荡的集体性格了
我已经说了我的答案未必符合您的要求，所以请不要说什么又多一个受害者。
另外，知识分子这个词我从来都不喜欢，他们恐怕并不是所谓的某某家，既然达不到圣人的水准，就请用俗世中人的标准来衡量吧。
至于集体性格，呵呵，什么都要谈论到集体吗？连性格也要集体吗？那人格是不是也要集体呢？什么都集体，还要人来干什么呢？
至于你说的不求甚解，望文生义，竭尽夸张，恐怕不是即将成为，而是千年来的国民性的问题了，从底层到精英无一例外。
如果不是“不求甚解，望文生义，竭尽夸张”这种做学问的态度，恐怕自然科学早就兴起了。
既然是大家都有的毛病，何必单单嘲笑于博士们。