第1个回答 2019-09-23
第2个回答 推荐于2017-04-25
新浪微博的评论： 评论看上去会比较热闹，重于评论和原文的传播广度，用户比较自由，可以对任何人的任何评论进行评论，这样相对也难以保证评论的质量及原文的博主的持续互动。可能因为中间的某条评论，大家转移注意力都对该评论做反复的评论，而偏离了最初原文的讨论点。 总结为几个关键词： 发散、自由、多方互动、容易偏题 腾讯微博的对话： 短话形式强调两个好友之间的互动，也有三个人之间互动 ，但也是对基于A对B的对话，再跟A就该话题进行互动（对话），这样更能保证互动的质量，但原对话的传播力度相比新浪微博的评论要差很多。 总结为几个关键词： 封闭、话题专注、单一维度互动 3.从产品的定位看两者的区别 新浪微博的评论： 新浪做媒体起家，名人资源丰富，微博中讨论的话题也以社会新闻、娱乐八卦、名人观点或行踪居多。本身更重内容的传播力度，传播广度，所以评论的设计形式贴合其产品的定位，实际产生的效果也不错。 腾讯微博的对话： 腾讯是以IM起家，腾讯微博的推广形式也是通过以QQ绑定、用户可直接在QQ面板中发布微博。据权威机构的调研报告，腾讯微博中很大一部分也是发布个人心情、平时个人动态为主、对社会焦点等公众话题的讨论相对弱一些，所以对话的形式也很好的贴合这一定位和用户群特征，强调个体间的互动和交流，并保证交流的质量。 4.谁优谁劣？ 可以说两者没有优劣之分，只有对错之分 若我们要做一个类似的功能，参考谁？或者创新一个？衡量标准还是由下面三点决定： 1）产品的策略和定位 2）产品用户群的行为特征和心理期待 3）综合产品自身的各方面资源权衡考虑本回答被提问者采纳
第3个回答 2014-07-26
新浪微博的评论： 评论看上去会比较热闹，重于评论和原文的传播广度，用户比较自由，可以对任何人的任何评论进行评论，这样相对也难以保证评论的质量及原文的博主的持续互动。可能因为中间的某条评论，大家转移注意力都对该评论做反复的评论，而偏离了最初原文的讨论点。 总结为几个关键词： 发散、自由、多方互动、容易偏题 腾讯微博的对话： 短话形式强调两个好友之间的互动，也有三个人之间互动 ，但也是对基于A对B的对话，再跟A就该话题进行互动（对话），这样更能保证互动的质量，但原对话的传播力度相比新浪微博的评论要差很多。 总结为几个关键词： 封闭、话题专注、单一维度互动 3.从产品的定位看两者的区别 新浪微博的评论： 新浪做媒体起家，名人资源丰富，微博中讨论的话题也以社会新闻、娱乐八卦、名人观点或行踪居多。本身更重内容的传播力度，传播广度，所以评论的设计形式贴合其产品的定位，实际产生的效果也不错。 腾讯微博的对话： 腾讯是以IM起家，腾讯微博的推广形式也是通过以QQ绑定、用户可直接在QQ面板中发布微博。据权威机构的调研报告，腾讯微博中很大一部分也是发布个人心情、平时个人动态为主、对社会焦点等公众话题的讨论相对弱一些，所以对话的形式也很好的贴合这一定位和用户群特征，强调个体间的互动和交流，并保证交流的质量。 4.谁优谁劣？ 可以说两者没有优劣之分，只有对错之分 若我们要做一个类似的功能，参考谁？或者创新一个？衡量标准还是由下面三点决定： 1）产品的策略和定位 2）产品用户群的行为特征和心理期待 3）综合产品自身的各方面资源权衡考虑
第4个回答 2016-11-06
其实主要涉及隐私问题，腾讯微博暴漏了QQ号，对于明星来说，很不好，即使他好用。新浪却不会暴漏，是明星的选择，加上腾讯是盗版新浪的，所以新浪本来就比腾讯微博的人多，最关键的是明星的加入才使得新浪处于不败地位。虽然QQ已经进行了很多整改，列入添加问题加好友和拒绝被添加好友，但是腾讯微博技术团队很早就调走了，我们现在的微博一直没有更新过，所以明星的加入才是真正的东西，至于楼上的弱智思想，我可以告诉你，这个世界只有利益，不存在什么我付出，你享受。新浪是咋挣钱的，还不是广告，顶置什么滴。如果是你，让你一直投入一个项目，却不赚钱，谁TM干。
相似回答