在法理学里，原则和规则有什么区别？

Question

如题所述

Answer 1

原则是指导性的，规则是具体的。

1、在内容上，法律规则的规定是明确具体的，它着眼于主体行为及各种条件（情况）的共
性；其明确具体的目的是削弱或防止法律适用上的“自由裁量”；法律原则的着眼点不仅限
于行为及条件的共性，而且关注它们的个别性。
2、在适用范围上，法律规则由于内容具体明确，它们只适用于某一类型的行为。而法律原
则适用范围比法律规则宽广。
3、在适用方法上，法律规则是以“全有或全无的方式”应用于个案当中；法律原则是具有
不同的“强度”的，而且这些不同强度的原则甚至冲突的原则都可能存在于一部法律之中。  

Answer 2

原则是指导性的，规则是具体的。就如同树干和枝叶的关系。

Answer 3

1〃在内容上，法律规则的规定是明确具体的，它着眼于主体行为及各种条件（情况）的共
性；其明确具体的目的是削弱或防止法律适用上的“自由裁量”；法律原则的着眼点不仅限
于行为及条件的共性，而且关注它们的个别性。
2〃在适用范围上，法律规则由于内容具体明确，它们只适用于某一类型的行为。而法律原
则适用范围比法律规则宽广。
3〃在适用方法上，法律规则是以“全有或全无的方式”应用于个案当中；法律原则是具有
不同的“强度”的，而且这些不同强度的原则甚至冲突的原则都可能存在于一部法律之中。
ps:法律原则的适用
1、穷尽规则（原则用于补充规则的漏洞）
2、个案正义（规则运用引发个案的不正义）
3、更强理由（原则同时压倒规则背后的形式原则与实质原则）
※当原则和规则在个案中冲突时，必须同时满足后两个条件，原则才能取代规则成为裁判的
基础。本回答被网友采纳