最近了解了关于崇祯帝杀袁崇焕的事,感觉还有疑问,首先袁崇焕几十年的一贯表现足够证明他对明朝政府的忠心,崇祯帝是傻子吗?怎么就轻信他勾结敌军?杀了拿命保护自己的人?崇祯帝脑子短路了吗?还是另有隐情。。。。。。
崇祯皇帝杀袁崇焕的原因在于:一、袁崇焕擅杀大将。袁崇焕杀了一个不该杀的人毛文龙,按明朝的规矩,要处死毛文龙这样的一品大员,一定得皇帝亲自下旨才行,不然就是欺君之罪。正是因为袁崇焕杀了毛文龙,敌人才没有后顾之忧,增强了后金的实力,最终导致了大明的灭亡。参考文献: 《满文而袁崇焕杀毛文龙,事先根本没跟皇上通气,属于擅作主张。》
二、袁崇焕成名太快,不得人心、不懂得揣摩皇帝心思,个人行为膨胀。 袁崇焕那是一夜成名,加官进爵短短只用了两个月,就从六品小官升到了副部级的兵部侍郎、辽东巡抚,不得人心,没过几天刚刚平步青云的袁崇焕,就被人抓住了把柄,因为当时锦州失陷,大臣纷纷弹劾袁崇焕,本来可以去救援,你没有去救援,很多人用锦州失陷作文章,而当时崇祯皇帝也没有给袁崇焕做主,他误信了他所亲信的人,所以最后袁崇焕被迫回到老家。
三、皇太极的反间计是导致崇祯帝杀死袁崇焕的导火索。崇祯志大才疏,年轻气盛,刚愎自用,且疑心太重,皇太极设计陷害说袁崇焕要叛变.这么简单的离间计崇祯皇帝居然信了。袁崇焕曾承诺崇祯帝五年内收复辽东,后来迟迟不兑现,让崇祯帝给十分失望,可以说袁崇焕自身的不谨慎,信口开河,让崇祯帝再次起了杀心。
四、袁崇焕太贪心,滥用军饷。袁崇焕不断的增少兵员,把节约下来的钱财通通搬回家,用钱财贿赂买笼毛文龙的部下。
生性多疑的崇祯始终无法做到对将士的信任,才有了满朝无人,群臣负我的想法迎来了明朝的灭亡。
袁崇焕的重要、忠心是我们后人的看法,让当时的崇祯皇帝看到他的不可替代不是很现实。相反,看到的是问题一大把:
曾经党附魏忠贤,而自己却又是东林一党
自夸五年平辽,实际上没完成也根本完成不了
任人唯亲,和蒙古族将领满桂等人矛盾颇深
擅杀毛文龙,轻视皇帝(这一条就够死罪了),而且也是自毁长城,毛文龙若在,皇太极未必敢轻易入关。
在回防北京时仍任用私人,和其他人矛盾严重。
还有很多,冒功、贪污什么的都是小事了,结论就是在他的身上花了太多钱,却没有成效,而且人不怎么样,杀了他不奇怪。
我们今天看重他是和其他将领比出来的,另外还有清朝乾隆皇帝的吹捧,这就是距离产生美。袁崇焕的能力是有的(但功劳打折扣,炮伤努尔哈赤致死只见于朝鲜《李朝实录》,还是他自说自话,可信度不是很高,这事到现在还有争议),但单就法律而言,杀他并不为过。当时崇祯皇帝在他身上给予太多的希望,结果钱花了,很多人被他排挤了,皇太极也就到了北京城下,不杀他谢罪才怪,当时太需要一个为失败负责的人,而袁崇焕是不二人选。袁崇焕死后百姓分食其肉就是明证。再说还有东林党和其他政治派别的争权夺利,看起来只要不是除了他别人守不了北京,他就非死不可。有没有反间计不重要,重要的是崇祯想杀他。
本回答被提问者采纳袁崇焕被杀并不是崇祯的一时兴起,早在袁崇焕夸下“五年平定辽东”时,崇祯事后得知他只是安稳自己的话,就有些不满,后来杀毛文龙一事更是触犯君臣底线。再后来,袁崇焕引后金军队到北京进行截杀,更犯了忌讳,所以崇祯杀他是早已注定的。