辨析题 思想有多远我们就能走多远

Question

如题所述

Answer 1

我认为“思想有多远，我们就能走多远”这句话是片面的，是不正确的。
这句话果断的夸大了意识的重要性，忽略了实践的重要性。
思想的意思为客观存在反映在人的意识中经过思维活动而产生的结果，思想是思维活动的结果，即为意识世界，是人的认识世界的基础，主体对客体的能动反映。意识，是物质的一种高级有序组织形式，是指生物由其物理感知系统能够感知的特征总和以及相关的感知处理活动。从意识的起源看，意识是物质世界发展到一定阶段的产物；从意识的本质来看，意识是客观存在在人脑中的反映。意识的能动作用首先表现在，意识不仅能够正确反映事物的外部现象，而且能够正确反映事物的本质和规律；意识的能动作用还突出表现在，意识能够反作用于客观事物。
但是“思想有多远，我们就能走多远”这一句话过分强调了意识的能动作用，而忽略了物质世界的客观存在，与实践的重要性。这句话代表了唯心主义的观点，认为意识能够凌驾于物质之上，认为思想能决定一切。
从现代的哲学观点来说，这句话是不正确的，物质和意识是辩证统一的。不能将任何一个独立来看待，物质世界是客观存在的，但是如果没有意识，人就不能认识物质世界。相反，如果空有意识，而忽略客观存在，那便犯了主观唯心主义的错误。应该把物质与意识两者统一起来看。两者是辩证而统一的关系。
首先，意识是能动的，是自然界长期发展的产物，具有目的性和计划性，人做什么，怎么去做都是由主观意识决定的，客观存在的物质是意识的基础，但是意识可以反作用于客观世界，指导人的行动，人能通过意识去认识世界，进行创造，可以指导实践去改造客观世界。
其次，物质是绝对的客观存在的，它是意识的基础，没有客观存在就没有由物质基础而形成的意识，意识是由物质世界慢慢发展的产物，但是物质却可以脱离意识而独立存在，但意识可以反作用于物质世界，用来改造物质世界。
然而“思想有多远我们就能走多远”这句话突出了思想也就是意识的重要性，认为意识决定了客观存在，这显然是错误的。它否定了意识的物质基础。思想是自身的主观能动，人需要有某种意识才能去做某些事情，但是如果空有意识，没有实践与客观存在，意识的存在也只是空想而已。
比如有的人，总是空想如何如何去做，只会有计划而完全没有实践的行动，那么计划永远也只是空想罢了，只有实践与思考相结合，才能够真正的做好事情，改变客观世界。实践是人类能动地改造世界的客观物质性活动，社会生活的本质是实践的。题中的话正是没有考虑到实践的重要性，空有思想是不能让我们走多远的。
但是“思想有多远我们就能走多远”这句话是完全错误的吗？其实不然，虽然这句话过分突出主观意识而忽略了实践与客观存在的重要性，但从辩证法的观点来说，这句话也有它对的地方。在这句话中，思想不仅仅可以理解为意识，也能理解为积极向上的态度，一种理想，人需要有积极向上的态度才能走的更远，才能去做更多的事情，才能去改造客观世界。也可以说意识是实践的基础，有了意识再去实践才能够改造客观世界。实践只有在自觉的意识下才是人性的、人格的。在来分析这句话的意思，其实这句话的一个“就”字所产生的语气是错误的，“就”字让这句话突出了意识的作用可以决定客观存在，否定了客观存在与实践的意义。
综上所说“思想有多远，我们就能走多远”这一句话否定了客观存在与实践，过分的突出了意识决定，但是从另一方面讲，这句话有其正确的地方，意识决定了实践，意识是实践的动力和基础，没有产生实践的意识，就不会存在实践，人也就不能改变客观存在。理想是人们实践的动力。人要有理想，才能改造世界，改变自己的生活，才能让我们的世界更加的完美，精彩，才能向着共产主义的最为崇高的理想而努力奋斗

Answer 2

思想是实践的产物和升华