这个问题应该很简明的回答出来，遗憾的是，现实中国的客观状况限制了这种简明。西方的普世价值观为：平等自由博爱，在当下的中国，受意识形态的左右，政府不会倡导这种价值观。更大的问题在于，执政党所倡导的共产主义理念，在具体的社会实践中并不为广大民众所接受，事实上也不可能接受，只能作为官话套话大话存在于特定的场合或文件中。谁在大众广庭振臂高呼（像那个疯狂的年代一样）“为解放全人类而奉献生命”，那一定被当做疯子。就连执政党本身也存在不能自圆其说的矛盾，意识形态是社会主义，奉行的哲学是马克思主义，经济形式是资本主义特色的市场经济，严重背离。因为马克思主义哲学是暴力哲学、斗争哲学，中国人在这种思维模式的指导下吃尽了苦头。是伟大的
邓小平看到人民最喜欢的是饱肚哲学、吃饭穿衣哲学，才倡导了新时期的改革。
价值观决定一个民族的生存智慧和社会秩序。要说中国人的价值观，圣人
孔夫子早就给出了明确的指向：仁义礼智信。
中国人在这种价值观的指引下，几千年来和谐生活，创造了辉煌的文化。
同样的问题出在古代执政的王朝。要求百姓仁义礼智信，自己却过着花天酒地、荒淫奢侈的迷乱生活。但不能不说，即使是愚民的需要，各朝各代借用孔圣人的智慧，维持了中华民族的持续兴旺。
中国的衰落是从清王朝开始的，准确的说是从被誉为“千古一帝”的
康熙大帝开始的。尽管
康熙帝本人学过英文，也学习西方先进的包括几何学在内的科技文化，但夜郎自大的“中心帝国”思想，使其摈弃了开放的经济文化政策，一味的闭关锁国，错过了与西方实用文明接轨的时机。尽管清王朝的统治使中国的人口增长了很多（这不应该算作成就，早在明朝，著名文人冯梦龙就倡导计划生育）。
正是因为古代王朝倡导的价值观只要求百姓遵循，皇家有意无意地遵循“刑不上大夫”的信条，导致了中国人的价值观一直存在着缺陷。反观古老的希腊城邦制度、罗马的议会制度，感叹中国几千年的集权、独裁统治，百姓真是苦啊。
也不能一概而论。中国也有过好王朝，那就是北宋。北宋的前四个皇帝不错（当然太宗名声不好，真宗名声不大）。太祖和仁宗，特别是
宋仁宗，应该是中国最好的皇帝。所以北宋王朝的经济文化和社会成就都达到了辉煌的顶峰。问题出在宋神宗，这个愤青，不知发了哪门子邪，驾着
王安石的改革幌子，达到疯狂揽权的目的，为好端端的大好河山埋下了毁灭的根子。
以上事实证明，执政者对核心价值观的践踏，是民族的悲哀。
古代执政者对价值观的僭越成为中国社会走向成熟的障碍，接下来在二十世纪对其封建主义的批判，就更使广大民众陷入了泥淖。目前的执政党在野时反对国民政府的所有接口，都世俗轮回般出现在自己身上——集权、腐败、独裁，而且变本加厉。
看看被执政党极力歌颂过的古代农民起义英雄是些什么货色。洪秀全想当公务员不成，就装神弄鬼，得势后在后宫广纳嫔妃几万人，叫不出姓名，只用一、二、三的无穷自然数编号。李自成的搭档张献忠，只因年轻时大清早赶车向一个四川人问话时没被搭理，造反后就无故屠杀了上百万四川人，对女性的残害更是残绝人寰（他的兽行不应用具体的文字表述，太恶心）。
价值观的缺失是一个民族的祸根。没有合乎社会道德的价值观，可怕。就是信鬼神，也比没有信仰好。可以不信鬼神，不可以不敬鬼神。一个人活在世上没有了敬畏，没有了信仰，什么事都能做，都敢做。举例说，一个杀人如麻的暴徒落网了，执行死刑前记者采访，你这么疯狂，世界上还有你害怕的人吗。有，没有受过良好教育的十七八岁愣头青，他们天不怕地不怕，半头砖满天飞，谁不害怕？说的太对了，没有受过良好教育的半大小子，价值观对他们是茫然的字眼，一旦走了歪路，有什么事不敢做。
以上的阐述较多，看似离题，旨在说明价值观在现时中国的尴尬。
这种尴尬主要由执政党负责。要求人民遵纪守法，官员胡作非为。台湾的《教育法》要求学生从小养成诚信的做人品格。大陆的《教育法》要求学生从小树立共产主义远大理想。失败的教育理念源于此。（以上的法律条款是大意，原话记不大准确，有兴趣你可以查。）
英国的研究报告指出：中国现在的经济成就，是为以前荒唐的政治灾难造成的经济逃学补课，如果不注意倡导合理的价值观，经济发展必将走下坡路，更不要说赶超美国。美国是知识精英立国，中国是意识形态立国。全世界百分之八十的国家的教师节是孔子诞辰，中国作为孔子的故乡，例外。
相信中国的大多数人回答不出自己的价值观，这是一个有为民族的遗憾。社会充满及时行乐的浮躁氛围，多亏还有像你这样的知性之人在思考这样的问题。有许许多多这样的人，民族的根会继续强大，向更广阔的时空延伸。