第1个回答 2008-04-21
你自己也可以找找相关的史料。
个人理解是也会的。在曾国藩的相关传记里提到清朝是不敢放胆用汉人的,而它本身的将领和大臣又渐渐昏庸,不复昔日草原的剽悍和精猛。但是汉人里却是不乏能人的,这也解释了为什么后来曾国藩能有这么大的作为(因为他善于发现汉人中有才能的人,并且结网天下,让能人为己所用而且他的发现可以称之为发掘,他不只是简单的选拔,而是自己从细处留心,从他人的行为分析这个人的胆识才干之类),同时当时的八旗将士骄奢傲慢,凭着自己的优越身份排挤汉族将领。凡此种种加大了满汉之间的矛盾。太平天国起义其实也可以算是一个例证。(“内忧”)
另外根据曾国藩的说法,清政府的统治者中没有真正能掌控大局的。慈溪太后自然不用说,每年只顾自己的庆寿,另外的满族大臣则或气量狭小,或只具小智,或是纠葛于内斗,而这些人还是清政府中算是有才干的人。而这时西方国家已经在工业革命中发展起来,国势的壮大,文化的繁荣之后,自然是对外的势力扩张。(外患)
以上两点都意味着清政府的倒台。
除了考虑到清政府自身的腐败,中国内部另外的力量也在崛起。因为随着沿海地区外国商贸势力的侵入,同时也带来了异域的文化,其中自然又有一些是可以被中华文化吸纳并为当代所用的。另外中国并不是完全不与外国交流,也会有中国的商贸人士或是上进之人到国外去,了解国外的情况后将之反馈到国内,从而引起有识之士开眼看世界,比如林则徐,严复,后来的梁启超,康有为等。他们部分人将国外的进步书籍翻译成中文,以便书中的言论思想广泛传播。另外一些人则亲身传教,以言论唤起他人沉睡的意识。
另外清政府还公派过不少学生到外国学习,以待日后归国为政府所用。这样,在政府之外就有了一种新的进步力量,因为陶养他们的是进步的思想言论,在日后的纷乱中,担当主角的他们自然不会再维护落后的制度,而是寻求建立一种在当时看来更进步的制度体系。
这两点想要说明的是清政府的制度已经难维系,崛起的进步人士有取而代之之势。
在这里想解释一下:说以上这些话只是自己处在今天身边可以有许多现成的言论和史料,况且置身局外稍显清醒,因此分析似乎显得在理一些。同时对于满族的言论并不含有任何的有心诋损,只是就事论事。而所议论和记述的,有些出自与曾国藩相关的书籍,包括关于曾国藩的人物传记和谋略评论,不一定可考,另外则多半为自己臆测推论,也没有考证。
第3个回答 2008-04-21
如果没有她,而谭司同与康有为等主张的新法在光绪的批准与实施下,国家得到改善,就不会那么早灭亡.
第4个回答 2008-04-22
中国就是在那一时代走下坡路, 慈喜专政,皇帝只是个傀儡,那是时代就开始资本主义, 可是中国在闭关自守,中国造的火药拿来放鞭炮,国外拿去做大炮了,司南(指南针)中国拿来看风水,国外拿去改造做航海的指南针,足球是中国发明的,现在中国连围都入不了,唉~~~~~~~ 如果没有慈喜我想中国走了资本主义会强大的,明朝是会灭亡,但是,中国至少不会被欺负,香港 澳门 台湾 不会被割走,不会有8年抗战 中国强大的话,没人敢来欺负