宗教能超越科学吗?为什么? 科学家怎么样看待世界的宗教问题?宗教能拯救苍生?

如题所述

别的宗教我不了解,不多说。但我只讲讲我所了解的佛法,佛法从事上说是科学,从理上讲是哲学。现代科学对物质世界的研究已经相当深入了,随着深入的研究,已经逐渐发现与佛法能够相通,并证明佛法所说的道理是正确的。我推荐你网上搜索一下《世界名人谈佛教》这边书。其中最有影响力的就是爱因斯坦。以下节录其中部分名人(包括科学家、哲学家、艺术家、政治家等)对佛教的认识。

爱因斯坦(美籍德人):
□如果有一个能够应付现代科学需求,又能与科学相依共存的宗教,那必定是佛教。
□没有科学的宗教是瘸子, 没有宗教的科学是瞎子。
□空间、时间和物质,是人类认识的错觉。
□宇宙间只有场和物质这两样东西。实际只有场,物质不过是场里场强特别高(能量特别强)的地方。
□未来的宗教将是宇宙的宗教。它应当超越个人化的神,避免教条和神学,涵盖自然和精神两方面。它的根基,应建立在某种宗教意识之上,这种宗教意识的来源,是在把所有自然的和精神的事物作为一个有意义的整体来经历时得到的体验。佛教正是以上所描述的那种宗教。——爱因斯坦(出自1954年普林斯顿大学出版社出版的《Albert Einstein: The Human Side》一书)
"The religion of the future will be a cosmic religion. Buddhism has the characteristics of what would be expected in a cosmic religion for the future: it transcends a personal God, avoids dogmas and theology; it covers both the natural & spiritual, and it is based on a religious sense aspiring from the experience of all things, natural and spiritual, as a meaningful unity. Buddhism answers this description. If there is any religion that would cope with modern scientific needs, it would be Buddhism."- Albert Einstein(1954, from Albert Einstein:The Human Side, edited by Helen Dukas and Banesh Hoffman, Princeton University Press)

※彼得·德拉·桑蒂那博士著《用现代的观点看佛教》
看待佛教有很多方法,不同文化的人民有不同的观点,而我尤其认为我们该比较一下西方或现代的观点与传统观点的区别。这种观点的研究之所以有用,是因为,如果我们理解了不同文化背景的人民是如何看待某一事物的话,我们就会开始看到我们自己片面观点的局限性。

在西方,佛教引起了广泛的兴趣和认同。西方社会有许多地位显赫的人要么是佛教徒,要么是佛教的赞同者。这一点最清楚地表现在阿尔伯特·爱因斯坦所写自传的谈论中,他谈到,他不是一名宗教徒,但如果他是的话,他愿成为一名佛教徒。这让人吃惊,而且毫无心理准备,不曾想现代科学之父竟会做出这样的评论。然而, 如果我们看看当代的西方社会,我们会发现这里有一位天体物理学家是一名佛教徒,那里又有一位杰出的心理学家也是一名佛教徒。待会儿我们将探讨西方对佛教感 兴趣的原因。但在此之前,我想先比较一下西方与这里的情况的差异。

在欧洲,总的说来,对于佛教的看法是:佛教是非常先进,非常理性,和非常复杂的。所以,当我来到新加坡发现这里的许多人认为佛教是过时的,非理性的和与封建迷信过从甚密的宗教时,着实使我大吃一惊。这种态度是阻挠人们了解佛教的两种态度之一。另一种态度,则来了一个一百八十度的大转弯,认为佛教太深奥,太抽象,以至于从来就没人理解过它。这就是我所说的“看法”这个词的意思。因为以西方人的观点看,佛教是一种形象,而以传统的观点看,佛教又是另一种形象。在真正能够了解佛陀的教法之前,人们必须改变心目中预先抱有的“消极佛教”的形象,之后才谈得上形成一种关于佛教的实事求是的观点。

※卡尔·马克思(德国)
□辩证法在佛教徒那里已达到比较精致的程度。
□弗里德利希·科本送我两卷他的著作—《佛陀的宗教》,是一部很重要的著作。

※恩格斯(德国)
□辩证的思想只有对于人才是可能的,并且只对于相对高级发展阶段的人(佛教徒和希腊人)才是可能的。

※梁启超
□佛教之信仰,乃智信而非迷信,乃兼善而非独善,乃入世而非厌世。
□有放万丈光焰于历史上者焉,则佛教是也。六朝至唐数百年中,志行高洁、学识渊博之士,悉相率入于佛教之范围。
□吾常见迷信者流,叩以微妙最上之理,辄曰是造化主之所知,非吾侪所能及也,是何异专制君主之法律,不可以与民共见也。 佛教不然,佛教之最大纲领曰悲智双修,自初发心以迄成佛,恒以转迷成悟为一大事业。

※孙中山
□佛教乃救世之仁,佛教是哲学之母,研究佛学可佐科学之偏。国民不可无宗教思想,盖教有辅政之功,政有护教之力,政以治身,教以治心,相得益彰,并行不悖。

※麦克斯·穆勒(德国著名学者)
□佛陀是他所倡导的一切美德的化身。在他那成就非凡、经历丰富的四十五年的布道生涯里,他以行动诠释了自己的言教。在他身上找不到一点人性的弱点和低劣的东西。佛的道德准则是世界上迄今所知最完美无上的。

※曼特森夫人(德国)
□佛教的生活准则,能使人们获得精神上的净化与安乐,并使生活充实、美满而合理。佛教的思想能导致和平,使人类确知非正义战争是野蛮行为。佛教不强人盲从,而是引导人们深思,接受其教义。凡有智慧的人,就佛学的道理深思谛观,尽皆会达到心智开悟而感到心底光明。
□佛之教义,不仅为东方人设,并为一切西方人所需要。凡能精研佛法者,皆能得到不可思议之智慧及思想威力。今,时机已至,东方人应速将大乘佛教诏示西方,西方人应速起研求之。东方对世界文明之大贡献,盖即大乘佛教是也。

※克里柔夫人(英)
□佛教所开示者,乃是一种使心和意共同满足的思想法则,其所含内容之高深,乃无与伦比者也!
□宗教与科学是相互排斥的,两者不能通融。这大半是由于某些宗教信守神的启示,它们固步不前,不肯去研究宇宙的自然法则。唯独东方的宗教——佛教,它提出了因果律和缘起法,能从事研究佛教和人生,并经得起科学的推理和验证。所以佛教是启人智慧的宗教,只有它可以与科学相提并论。

※弗里德利希·尼采(德国著名哲学家)
□佛教是历史上唯一真正实证的宗教。它视善良和慈悲为促进健康,不可以仇止仇。

※阿诺德·约瑟夫·汤因比(英国著名历史学家)
□要解决二十一世纪的社会问题,只有中国的孔孟学说与大乘佛法。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2013-01-08
“宗教能超越科学么?”这个问题本身就很奇怪,宗教和科学虽然是有一定的关联的,但更多的是没有可比性的,这个问题就好像问“糖葫芦和小说那个更好”一样。宗教再如何说也是一种意识形态,一种精神的系统化表现,它相较于科学有一定的优越性也有一定的落后性。举个例子,有一个信基督教的癌症患者,他坚信上帝的力量,于是凭着这股精神力多活了几年。这便是宗教的优越性,也就是你说的“超越了科学”,但是如果没有科学的治疗,再怎么信上帝,也活不了多久。
宗教与科学不过是这样的关系。
科学家怎样看世界宗教问题。科学家也是人,他们之中也有不少宗教人士,尤其是欧美人士,那边基督教基本已经融入他们的生活中了。但是并不影响他们探求科学不是么?对于他们来说,宗教已经简化成一种精神支柱了,就像我们面对困难会告诉自己“要坚持”,不过是一种信念的表现形式罢了。
至于宗教能不能拯救世界。倒是能拯救个人的精神世界。具体苍生的话,你看世界末日的时候也没有佛祖或者上帝什么出来拯救人类吧。。。= =#
第2个回答  2013-01-10
宗教已经超越了科学
这是不争的事实
您读下维摩诘所说经
就知道爱因斯坦相对论
经里早有启示
就连人体由细胞构成
经里也早已提醒
有水平的大科学家爱因斯坦
早已说过这样的话
如果有一个能够应付现代科学需求,又能与科学相依共存的宗教,那必定是佛教。
没有科学的宗教是瘸子, 没有宗教的科学是瞎子。
空间、时间和物质,是人类认识的错觉。
宇宙间只有场和物质这两样东西。实际只有场,物质不过是场里场强特别高(能量特别强)的地方。
未来的宗教将是宇宙的宗教。它应当超越个人化的神,避免教条和神学,涵盖自然和精神两方面。它的根基,应建立在某种宗教意识之上,这种宗教意识的来源,是在把所有自然的和精神的事物作为一个有意义的整体来经历时得到的体验。
佛教正是以上所描述的那种宗教。本回答被网友采纳
第3个回答  2013-01-08
当然能拯救苍生。为什么呢?正如佛教的中心思想是以慈悲为主。对所有有生命的动物生物都是平等心对待,以不杀生为戒,总以戒律为师。不分高低你我之见。常以忍让为修行。以拯救苍生为宗旨而菩度众生为己任。假如人人都是心怀慈悲之心。平等之心,博爱之心,清净之心,为社会作贡献。那么这世界还会那么恶毒和如此之乱吗?
第4个回答  2013-01-08
有的时候科学也是一种信仰 宗教中所谓的救赎指的是精神上的救赎 超脱 永远能拯救别人和自己的也只有你自己
相似回答