王安石变法的问题？

Question

1、为什么说此变法是以失败告终？仅仅因为宋神宗死后高太后执政后废除了变法吗？可是高太后死后，宋哲宗不重新贬掉了司马光苏轼等保守派、重新任用其他的改革派了吗？——另外为什么不重新任用王安石呢？
2、王安石变法的好处有哪些？弊端有哪些？请用您自己的语言观点详细解释一下 谢谢 不要复制粘贴百度百科等原文内容
3、王安石变法对现在有什么借鉴、提示作用吗？（无论是利还是弊）为什么中学历史课本对王安石变法的评价很高？
4、宋神宗为什么打算进行变法？仅仅因为北宋国力很弱吗？如果是那样的话，多重视培养武官不就行了吗？
5、对于宋朝来说，如果像网上说的宋神宗与王安石变法使得宋朝走向灭亡的道路，那么在当时，宋朝应该怎么做才能做到让自己强大呢？难道就应该始终任用保守派的人做官执政吗？

Answer 1

1、宋哲宗即位第二年王安石就去世了。
2、好处是整顿了宋积弱的亢兵制与糟糕的财政，某些法如青苗法和均输法，减轻了人民负担，缓和了阶级矛盾。其弊端是与现代的法律一样的，就是所用非人和一些被保守分子利用的漏洞。
3、最大的借鉴，一是改革措施再好也要用人得当；二是改革是长期的不间断的任务，不能满足于一时。王安石变法不是普通的社会变革，也是思想上的一次变革，如果能成功的话将一改中国因循守旧的思想，直接影响社会发展进程。
4、宋神宗变法的原因是北宋的财政情况恶化，直接影响到国家的正常运转，培养武官是解决不了的。
5、王安石变法不是导致宋朝灭亡的原因，充其量只是个润滑剂，无论其存在与否，宋朝都是在走下坡的。王安石变法的最大弱点就是过于激进，没有团结一些立场较中立的保守派，促成对抗力量的不断扩大，也因此而在变法实行后过于注重政治斗争，没对变法进行进一步的改良，比如苏轼对王安石变法的观点是既有肯定的地方，也有批评的地方，结果也被当成顽固派打击，这无疑是错误的。追问

您好 请问所谓的用人得当是什么含义呢？在当时难道只有用保守派的人才算得当吗？还是说想用改革派的人就不能用王安石？

追答

用人得当的意思是在选官的时候注重才能与品德，并适当的拉拢中间力量，减少党争。而王安石没有做到这一点，连改革派内部都在分化，改革派中的二号人物吕惠卿与王安石之间的矛盾，也打击了变法的效果，给保守派反击的机会。

Answer 2

、宋哲宗即位第二年王安石就去世了。
2、好处是整顿了宋积弱的亢兵制与糟糕的财政，某些法如青苗法和均输法，减轻了人民负担，缓和了阶级矛盾。其弊端是与现代的法律一样的，就是所用非人和一些被保守分子利用的漏洞。
3、最大的借鉴，一是改革措施再好也要用人得当；二是改革是长期的不间断的任务，不能满足于一时。王安石变法不是普通的社会变革，也是思想上的一次变革，如果能成功的话将一改中国因循守旧的思想，直接影响社会发展进程。
4、宋神宗变法的原因是北宋的财政情况恶化，直接影响到国家的正常运转，培养武官是解决不了的追问

涉嫌抄袭了吧……我只想要您自己的“原创”

Answer 3

为什么现在研究王安石变法的人都注意到了所谓的“品德问题”呢？还不是《宋史》在那乱喷一气！除了王的改革，还有哪次改革天天扯什么“品德，品德”问题的？由于保守派要打击失势的改革派势必要对改革派做全面抹黑！自然很正常地依照当时流行的所谓“君子，小人”价值观来搞臭改革派，还不要脸地把自己涂抹成所谓“君子”误导后人！

Answer 4

王安石变法以发展生产，富国强兵，挽救宋朝政治危机为目的，以“理财”、“整军”为中心，涉及政治、经济、军事、社会、文化各个方面，是中国古代史上继商鞅变法之后又一次规模巨大的社会变革运动。
方田均税法是王安石变法的内容，即重新丈量土地，按占有土地的多少和肥瘠收取赋税，官僚和地主不得例外。
变法一定程度上改变了北宋积贫积弱的局面，充实了政府财政，提高了国防力量，对封建地主阶级和大商人非法渔利也进行了打击和限制。但是，变法在推行过程中由于部分举措的不合时宜和实际执行中的不良运作，也造成了百姓利益受到不同程度的损害（如保马法和青苗法），加之新法触动了大地主阶级的根本利益，所以遭到他们的强烈反对，元丰八年（1085年），因宋神宗去世而告终。