岂敢，上联少一个字，求下联 看山是山，看水是水，山中有水，水里有山，山在水中座，水绕山角流，山阻水路，水侵山势，谁胜乎？
追答夹饭是饭，夹菜是菜，饭上有菜，菜底有饭，饭在菜底铺，菜使饭碗盛，饭蕴菜香，菜含饭醇，君饿否.........
这样字面不算工整，只好从含义上来对了
君饿否，是第三个，谁胜乎，只有两个意境上差了很多
追答“看山是山看水是水”是经典的哲学问题，“吃饭夹菜”这是普遍的民生问题。哲学是最高等思想，吃饭是最低等需求。但凡是搞哲学或是搞艺术，无一不是在吃饱了饭之后才有心思的，谁能饿着肚子的情况下还有心寄托山形水色呢？另外，哲学思维过程高端而复杂，最终得出的理论往往简洁明了，所谓大道至简。吃饭简单至极谁都会，却最终谁也没法摆脱这行为，所谓以食为天。
因此小子的下联，是在以大俗对大雅，以最底层需求对最上层活动，以至简对至繁，以大众对小众。随便以“君饿否”幽君一默，表明再玄而又玄的哲学也离不开一碗饭菜的意思，带些讽喻。故此小子的下联或许意境上不美，但是从意义上也勉强说得过去吧。。。。。给分否？