岂敢,上联少一个字,求下联 看山是山,看水是水,山中有水,水里有山,山在水中座,水绕山角流,山阻水路,水侵山势,谁胜乎?
追答夹饭是饭,夹菜是菜,饭上有菜,菜底有饭,饭在菜底铺,菜使饭碗盛,饭蕴菜香,菜含饭醇,君饿否.........
这样字面不算工整,只好从含义上来对了
君饿否,是第三个,谁胜乎,只有两个意境上差了很多
追答“看山是山看水是水”是经典的哲学问题,“吃饭夹菜”这是普遍的民生问题。哲学是最高等思想,吃饭是最低等需求。但凡是搞哲学或是搞艺术,无一不是在吃饱了饭之后才有心思的,谁能饿着肚子的情况下还有心寄托山形水色呢?另外,哲学思维过程高端而复杂,最终得出的理论往往简洁明了,所谓大道至简。吃饭简单至极谁都会,却最终谁也没法摆脱这行为,所谓以食为天。
因此小子的下联,是在以大俗对大雅,以最底层需求对最上层活动,以至简对至繁,以大众对小众。随便以“君饿否”幽君一默,表明再玄而又玄的哲学也离不开一碗饭菜的意思,带些讽喻。故此小子的下联或许意境上不美,但是从意义上也勉强说得过去吧。。。。。给分否?