为什么宋末时,把持朝政的大臣都是忠臣能臣(像文天祥、陆秀夫和张世杰这些),但宋朝依然灭亡了?

如题所述

宋朝(960~1279年),分为北宋、南宋。两宋时期民族融合和商品经济空前发展,对外交流频繁,文化艺术发展迅速,是中国历史上的黄金时期。南宋(1127年-1279年)偏安于淮水以南,军事实力相对较弱(尤其缺少强大的骑兵)。这时金、辽、大理、西夏、吐蕃、蒙古兴起,逐渐强盛。长年分别与南宋发生战争,政权并存。但南宋还是中国历史上封建经济发达、古代科技发展、对外贸易、对外开放程度较高的王朝。宋朝至南宋灭亡,300多年历史。古代王朝都有兴衰到灭亡的过程。南宋王朝的最后灭亡,是内忧外患的结果。中华民族的历史在继续、发展。历史发展的客观规律,谁也不可抗拒。

南宋在孝宗、宁宗朝时比较安定。宋宁宗(1224年去世)以后,奸佞当道,政治腐败,国势日衰。
宋蒙联合灭金后,南宋所面临更强大的敌人-蒙古汗国。蒙古帝国1276年攻占南宋都城临安,俘5岁的宋恭宗。后来,南宋光复势力陆秀夫、文天祥,张世杰等人连续拥立了两个幼小的皇帝,崖山海战失败后,陆秀夫背着刚满八岁的小皇帝跳海殉国亡,南宋灭亡。自此赵宋宗室在中国自319年统治后失去政权,无法光复。

张世杰、文天祥、陆秀夫,被称为“宋亡三杰”。
张世杰(?——1279年),宋朝大将。父亲因犯金国法律而逃到宋地。德祐二年(1276年),临安沦陷时,5岁的小皇帝宋恭帝被俘,他与陆秀夫带着宋朝二王(益王赵昰、卫王赵昺)出逃。后来刚满7岁赵昰即位为皇帝,是为宋端宗,定年号“景炎”。端宗即位后对张世杰甚是重用。张世杰并没有辜负端宗皇帝的希望,多次指挥宋军抵御元朝军队的猛攻,景炎三年(1278年)10岁的端宗溺水而死,他的弟弟卫王赵昺登基做皇帝,改元“祥兴”。赵昺下诏让张世杰做太傅(皇帝的老师)。张世杰奉命死守帝都厓山(位于广东新会县崖门镇,形势险要,为扼守南海门户),另外还下令百姓大兴土木,为太后、皇帝修建行宫,还利用打仗空余的机会教赵昺识字。赵昺也很听话,张世杰说什么他就做什么。祥兴二年(1279年),元军大举进攻赵昺小朝廷,张世杰率军抵抗,大败。眼看国家就要灭亡,他准备接回赵昺组织突围。不想丞相陆秀夫早已背负8岁的幼帝昺跳海而死。(宋,国已不国,不断立几岁幼童为“皇帝”,国难何堪)张世杰知道后哭曰:“吾先立一君,不想身亡;复立一君,此君亦亡,这可如何是好!”说完,他就投海自尽了。
文天祥(1236—1283),民族英雄。著《文山全集》,名篇有《正气歌》《过零丁洋》。宋理宗宝佑时进士。官至丞相,封信国公。临安危急时,他在家乡招集义军,坚决抵抗元兵的入侵。后不幸被俘,在拘囚中,大义凛然,终以不屈被害。他晚年的诗词,反映了他坚贞的民族气节和顽强的战斗精神。风格慷慨激昂,苍凉悲壮,具有强烈的感染力。
陆秀夫(1236—1279)南宋抗元名臣。官礼部侍郎等职。临安失守后至福州,与张世杰等立赵昰为帝。昰死,又拥赵昺,奉帝居厓山(今广东新会南),任左相,与张世杰同执朝政。继续组织抗元。祥兴二年(1279年,元至元十六年),元张弘范攻崖山,宋军大败。陆秀夫对赵昺说:“德祐皇帝辱已甚,陛下不可再辱。”毅然负帝跳海而亡。
南宋覆没,“输”得是这样的悲壮,这样有节烈之气,义无反顾。张世杰、陆秀夫与文天祥被称为“宋末三杰”。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2013-01-15
在那个时代,以农耕为主的民族对于游牧民族在战略上始终就是劣势。当时骑兵的机动性和冲击力是非常强大的存在,项羽当年就凭着五万骑兵干掉对手二十万步兵。更不用说生长在马背上的辽、金、蒙古人了。
还有就是宋朝是为数不多的没有靠战争最终夺权的朝代,从赵匡胤杯酒释兵权开始,一直就是文官掌握兵权,这样做的好处是不会出现唐朝时候安史之乱那样的情况,坏处就是兵不知将,将不识兵。本身就是战略守势,再加上人头不熟悉,最终战败是难免的。
再有就是政治内耗了。比如:岳飞倒是自己有岳家军,还是被莫须有给害死了,一是因为当时的皇帝不想他打过去把二宗接回来,还有就是担心他尾大不掉,拥兵自重。。。到最后,文天祥、陆秀夫大都是文臣,没有了像当初岳飞一样可以自己佣兵的统帅,想打赢很难。
第2个回答  2013-01-16
楼主错了。
一、宋末的时候,把持朝政的不是这三个人。比如,文天祥虽然被封为丞相,但是他当时不在朝廷,没法把持朝政,更何况被封时他手下缺兵少将,被封不久就被抓了当俘虏。陆秀夫和张世杰就更别提了,虽然一文一武,但当时皇帝幼小,毫无号召力,两个人还经常意见不统一,更何况他们上台那时,已经快到海边了(张世杰海边战死、陆秀夫跳海)。
二、你所说的宋末,已经不是宋末了,只能是宋末的再末了。末到什么程度?奸臣恶宦都不愿再继续在末宋呆了,所以这三个人才能冒出头来。此时的宋朝,虽然号称还据有东南三到四个省,但能有效管制的地方,可能不出浙江南部、福建北部。并且还是文天祥的时候。所以,说不好听点,这就是典型的屎到屁眼才找茅坑。焉能不亡?就算文有诸葛再世、武有项羽重生,恐怕也难以挽回宋朝的命运,更何况陆秀夫和张世杰差这两人不止一大截。
第3个回答  推荐于2017-08-23
宋朝的灭亡是其重文抑武国策决定的,宋朝并不是因为财政破财农民起义灭亡的,是被外族灭亡的,可以说是中国大一统朝代首次被游牧民族灭亡,它并不是有能臣就能改变灭亡的结果本回答被网友采纳
第4个回答  2013-01-16
1.蒙古军事实力强大

2.南宋腐败,内部不团结

3.长江天堑被突破

4,这些虽然是忠臣,但基本不懂军事,指挥不当。。