政治谣言的危害性可以从三个层面加以判定，即对政治人物的危害性、对政治组织的危害性和对社会的危害性。
虽然三层危害性各有差异，但是密切相关。从作用过程来看，政治谣言通常从攻击某个具体的政治人物开始，进而攻击其所在政治组织，随后攻击该政治组织得以形成、生存和发展的社会制度。
表面上看，以攻击社会为目标的政治谣言不涉及具体的政治人物和政治组织，但是它容易导致社会认知混乱、阶层分化、群体对立，给公众带来不安全与不稳定感，甚至直接引发动荡。
与此同时，消除这种不安全与不稳定感的责任却被谣言制造者不怀好意地强加给某个具体的政治人物和政治组织身上，并且极可能因为“处置不力”给具体政治人物和政治组织带来影响。
扩展资料：
谣言的传播有时只是为说而说，具有娱乐性，并无明显的利益动机，使得政治谣言的无意识传播和非理性传播大行其道
政治谣言的传播实质上是一种信息的扩散、解释和评论的过程，其产生与传播特别是大量产生与传播需要一定社会条件。近一个时期以来，社会上噪音杂音有所增多，各种谣言、小道消息不时出现在网络上，政治谣言也呈激增之势，一些政治谣言在民众中造成了一定程度的恐慌。
一、政治谣言的七大传播特征
网络媒介改变了传统的信息传播方式，也使政治谣言的传播呈现出传播速度快、影响范围广、蛊惑性大、隐蔽性强、无意识传播和非理性传播等新的特征。
第一，微博成了“政治谣言制造机”。随着互联网的发展、论坛的开放、微博的兴起，整个社会进入了“全民传播”的时代。据统计，目前我国网民已达5亿多人，微博用户数量已超过3亿。
微博受众的广泛性和传播的快速性，使之很容易成为虚假信息、不实言论传播平台。一则小小的谣言，往往借助微博的种种“围观”行为，获得迅速而广泛的传播，瞬间送至数百万甚至上千万用户，在转发和评论中，其影响力被成倍放大。
例如，今年3月以来，一些不法分子在微博上无端编造、恶意传播所谓“军车进京”、“北京夜里响起了枪声”等政治谣言，造成群众的恐慌心理，影响社会稳定。
第二，内容虚假，证据模糊，蛊惑人心 。政治谣言的内容都是缺乏事实根据的信息，提不出任何信得过的确切证据，但为了争取人们对它们的可信度，政治谣言传播者总是尽量地提出一些直接的但却是虚假的“证据”来。
比如说“某人亲眼看见”、“某某权威人士说”等模糊性的词语传播这些虚假信息，并使这些虚假信息在一定状况下显示出逻辑合理性，因而能够得到一部分社会情绪的认同，迎合某些人的心理或情感需要，这反过来又提高了谣言的扩散速度。
这种虚假性也就使得政治谣言必然具有欺骗性，其结果是人们在政治谣言的影响下，分不清事实，失去判断的标准和行动的方向。
在这种情况下，就很可能引起重大社会动荡和政局失稳，造成严重的社会政治问题。
第三，方式灵活，真伪难辨。采用灵活有效的方式进行传播是政治谣言流行的一个重要特征。从本质上来说，政治谣言是一种信息交流的过程。
在这一过程中，政治信息为了迅速传播会采取不同方式方法来加速传播过程，政治谣言不断地被加以解释和评论。在当今时代，大量运用高新技术手段合成的虚假图像，因其逼真度高、真伪难辨，且视觉冲击效果强，更易对人的精神及心理造成冲击，最终造成难以估量的影响。
例如，今年5月2日，有用户发布图片，称此系江西赣县某乡党委书记出巡场景。经查证，原图为2004年7月“我国驻伊拉克大使馆复馆小组负责人孙必干在安全人员陪同下，考察临时馆舍”图片，但评论中不乏信以为真者。
第四，政治谣言的无意识传播和非理性传播大行其道。当今社会快节奏的生活使得不关心真伪的围观与跟风成了时髦。
一些政治谣言能够满足人们的某种愿望，谣言的传播有时只是为说而说，并无明显的利益动机，使得政治谣言的无意识传播和非理性传播大行其道。
特别是由于政治谣言所涉及的事件或人物往往具有重大性，与社会政治生活中的重大“热点”问题密切相关，在较大的社会范围内激发起人们的兴趣和关注，这就加大了政治谣言的社会影响力。
第五，一些网站和传统媒体未能履行自己的责任，为政治谣言的传播提供了可能。在当前的政治谣言生成机制中，网站乃至传统媒体也应承担不可推卸的责任。
长期以来，我国的广播、电视、报纸等传统媒体承担着权威信息发布者的角色，并因此在受众中拥有很高的信任度。但近年来，一些媒体在发布言论时也出现不负责任的现象，未经证实的网络信息常常被任意的引用和转载，导致网络政治谣言超越互联网范畴而产生更加广泛的社会负面影响。
第六，少数党员干部纪律观念淡漠，助长了政治谣言的传播。由于正式渠道信息的不充足，使一些人可以借此制造政治谣言，而少数民众不但缺乏对谣言的识别能力，反而会以联想、猜测的方式，根据自己的意愿，进一步传播政治谣言。
有的出于好奇心，见风即雨，人云亦云;有的以“消息灵通人士”自居，捕风捉影，以讹传讹;有的法律意识淡薄，认为法不责众，对谣言广而告之。
传谣者也许并无恶意，但客观上起到了“二次传播”的效果。尤其是当前，有极少数党员、干部政治意识淡漠，纪律观念不强，不负责任地乱议论、乱打听、乱传播小道消息，甚至捕风捉影，编造、传播政治谣言，丑化党和国家形象，在干部、群众中造成恶劣影响，影响团结和稳定。
第七，西方敌对势力制造和利用各种谣言，加紧对我国实施西化、分化。以美国为首的西方国家一直没有放弃对我国的西化、分化和渗透，其中一个重要手段就是通过互联网等信息渠道，宣扬各种错误观点，制造和散布种种谣言，对社会热点问题和敏感事件进行炒作，煽动民众的不满情绪，企图在中国制造混乱。
今年我们党将召开第十八次全国代表大会，历史经验表明，每逢党和国家面临大事，国内外敌对势力总会借机兴风作浪，有意制造和传播谣言，目的就是挑拨离间，破坏安定团结的社会局面，损害党同人民群众的血肉联系。
对此，我们必须保持高度的警惕。越是形势复杂，越需要我们头脑清醒、立场坚定;越是众声喧哗，越需要我们明辨是非、旗帜鲜明。
二、警惕政治谣言“惑众”“祸国”
政治谣言对社会所造成的危害是极大的，政治谣言不仅“惑众”，而且更能“祸国”。
它能改变人们的政治立场，左右人们的政治行为，破坏民众对政府、社会和政治制度的信任，造成严重的思想混乱，影响群众对改革开放和稳定发展的信心，甚至很容易导致激烈的社会震荡，引发政局失稳，造成严重的社会政治问题。对政治谣言必须严打，使谣言无处可传，无人可信。
首先，保障民生需求。一段时间以来，最活跃的政治谣言都出在群众意见比较大的方面。基层政府应在经济发展的同时更加重视社会的公平正义，树立“民生之事大于天”的理念，切实加强以民生问题为重点的社会建设，努力解决好民众广泛关注的社会热点问题，让百姓有幸福感和安全感。
第二，畅通信息交流渠道。各级政府应坦然回应来自民间的各种质疑，让人们在了解政治事件真相、消除怀疑心理和不信任感的情况下，增强对党和政府方针、政策的认同和接受，增强人们拒斥谣言、依赖正式渠道获取信息的观念，达到有效挤压和缩小政治谣言生存空间、制止谣言传播的目的。
第三，及时辟谣。要消灭谣言，一个有效方法就是在第一时间发出权威准确信息，用尽可能详实、清晰的事实证据阐释事件的来龙去脉，澄清迷惑，消除政治谣言带来的焦虑、躁动和不安的心理状态。这将直接在信息发出的环节打击谣言，极大地减弱政治谣言的扩大化。
第四，建立完善的依法查实和惩处机制。应当重视行政和法律手段在政治谣言防控中的作用，打击网络造谣者要准、要狠，使之对政治谣言制造者与传播者产生心理震慑作用。
同时，网站与媒体应该自觉承担铲除网络谣言的责任与义务，绝不给谣言提供传播的平台。传统媒体尤其是主流媒体要发挥“稳压功能”，真实客观回应公众关切，破除焦虑情绪下的“谣言法则”，遏制政治谣言的放大和传播。
第五，提高民众的谣言免疫力。加大法制宣传教育力度，在全社会范围内形成“造谣可耻、信谣可悲”的共识。特别是广大党员、干部要不断提高政治敏锐性，增强党性观念，确保在重大原则问题上明辨是非、划清界限。
参考资料来源：中国共产党新闻网-当前政治谣言七大"惑众"特征
政治谣言不仅“惑众”，而且更能“祸国”。它能改变人们的政治立场，左右人们的政治行为，破坏民众对政府、社会和政治制度的信任，造成严重的思想混乱，影响群众对改革开放和稳定发展的信心，甚至很容易导致激烈的社会震荡，引发政局失稳，造成严重的社会政治问题。对政治谣言必须严打，使谣言无处可传，无人可信。
应对政谣言的五个措施：
一是保障民生需求。让百姓有幸福感和安全感。二是畅通信息交流渠道。三要及时辟谣。四要建立完善的依法查实和惩处机制。应当重视行政和法律手段在政治谣言防控中的作用，打击网络造谣者要准、要狠，使之对政治谣言制造者与传播者产生心理震慑作用。五是提高民众的谣言免疫力。
政治谣言的特征及危害
1．内容虚假，蛊惑人心
政治谣言的内容都是缺乏事实根据的信息，但为了争取人们对它们的可信度，政治谣言传播者往往以“据说”、“大家都这样说”、“有人亲眼看见”等模糊性的词语传播这些虚假信息，并竭力使人信服。其结果是人们在政治谣言的影响下，分不清事实，失去判断的标准和行动的方向。
2．证据模糊，混淆视听
政治谣言都提不出任何信得过的确切证据，但它为了争取人们对其传播内容的认同，总是尽量提出一些直接但却是虚假的“证据”来，并使这些虚假信息在一定状况下显示出逻辑合理性，因而能够得到一部分社会情绪的认同，迎合某些人的心理或情感需要，引发、左右人们的政治行为，甚至导致社会震荡和政局失稳，造成严重的社会政治问题。
3．方式灵活，真伪难辨
采用灵活有效的方式进行传播是政治谣言流行的一个重要特征。从本质上来说，政治谣言是一种信息交流的过程。在这一过程中，政治信息为了迅速传播会采取不同方式方法来加速传播过程，政治谣言不断地被加以解释和评论。在当今时代，大量运用高新技术手段合成的虚假图像，因其逼真度高，真伪难辨，且视觉冲击效果强，更易对人的精神及心理造成震撼，最终造成难以估量的影响。本回答被网友采纳