秦始皇的焚书坑儒是否真实有无历史证明

如题所述

“焚书坑儒”一词出处《史记·卷121·儒林列传》的说法是“及至秦之季世,焚诗书,坑术士,六艺从此缺焉”。

经常被“坑儒”观点引做证据的是《史记·秦始皇本纪》中秦始皇长子扶苏的话(“天下初定,远方黔首未集,诸生皆诵法孔子,今上皆重法绳之,臣恐天下不安,唯上察之。”),西汉末孔安国(孔子10世孙)《〈尚书〉序》亦言:“及秦始皇灭先代典籍,焚书坑儒,天下学士逃难解散。”西汉刘向《〈战国策〉序》:“任刑罚以为治,信小术以为道。遂燔烧诗书,坑杀儒士”。

扩展资料

一种观点认为:所坑者为方士。坑儒事件的起因,即是因为被秦始皇委派寻找长生不老药的两个方士,候生、卢生逃跑。秦始皇震怒,旋即下令坑杀大量方士。

另一种观点认为:所坑者为儒士。方士和术士的意思虽然同是研究天文星相、长生仙术的职业群体,但在一些古籍中,术士还有另一个意思。术士的“术”为通假字,同“述,又称为述士。《礼记。学记》云:“蛾子时术之”所以术士和述士意思一样。

古代学者遵从孔子“信而好古,述而不作”的信条,学述(学术)而不自造作(创作)。此亦“学术”一词的本源和本义。古代的儒生都学习孔孟经典,被称为述士也是自然而然的事了。因此,《史记·卷121·儒林列传》中记载的”坑术士“,即坑杀儒生。

还有一种观点,认为:焚书坑儒确实坑杀了不少人,其中有儒生也有术士。譬如,历史小说《大秦帝国》作者孙皓晖认为,有一部分学者与王立群持相同观点,认为秦始皇坑的全是术士,但这个观点太绝对,他不敢苟同。“根据司马迁和其他史学家的记载,秦始皇确实是坑儒了,还坑了术士,这一点史书上都有记载。”

参考资料:百度百科-焚书坑儒

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2018-11-08

秦始皇的焚书坑儒是真实有历史证明的。

《史记》关于“焚书”的记载是明确的。而近年来的考古发现的竹简也显示,战国与秦时期儒家的典籍,与汉初的儒家典籍有比较大的文字差异,这印证了传统的说法:即由于秦始皇大规模的“焚书”,汉初儒家典籍已经比较难以见到,只好依靠一些老儒生的记忆重写出来,于是与前后的儒家著作在文字上有所差别。文献资料和考古资料都证明,“焚书”也并非虚言,而且对经典造成了比较大的破坏。

扩展资料:

在秦始皇三十四年(公元前213年),博士齐人淳于越反对当时实行的“郡县制”,要求根据古制,分封子弟。丞相李斯加以驳斥,并主张禁止百姓以古非今,以私学诽谤朝政。秦始皇采纳李斯的建议,下令焚烧《秦记》以外的列国史记,对不属于博士馆的私藏《诗》、《书》等也限期交出烧毁;有敢谈论《诗》、《书》的处死,以古非今的灭族;禁止私学,想学法令的人要以官吏为师。此即为“焚书”。

在秦始皇三十五年(公元前212年),方士卢生、侯生等替秦始皇求仙失败后,私下谈论秦始皇的为人、执政以及求仙等各个方面,之后携带求仙用的巨资出逃。秦始皇知道后大怒,故而迁怒于方士,下令在京城搜查审讯,抓获460人并全部活埋。然后就有了历史上的“焚书坑儒”。

参考资料:人民网-文化:应遵循学术规范 否定"焚书坑儒"请拿证据来

本回答被网友采纳
第2个回答  2012-12-31
史学家们现在仍有争论。一般来说有2种看法:

  (1)第一是历史上并无焚书坑儒一事,这纯属后人的杜撰。持这一观点的是民国时期兴起的“疑古派”,近几十年的出土文物,有力地支持了司马迁《史记》的真实性,从而证明了“疑古派”观点的不成立;

  (2)第二是的确坑了一些人,不过那只是些方士,或称术士。秦始皇焚《诗》、《书》,医、卜之类的文籍,不在焚烧之列。且司马迁与汉武帝年龄相仿,按最迟计算(汉武帝崩于公元前87年),司马迁距离焚书坑儒发生的时间,最远不过120多年。120年的时间跨度,是什麽概念?就相当於今天的2012年到1896年(清光绪年间)的跨度。司马迁从十多岁起,就开始遍游中国,二十三岁的时候,其父司马谈去世,司马迁就已经接任其父的职务,担任汉太史令了。如果从司马迁20岁开始算起(-147年),距离焚书坑儒(-212年)的时间跨度,不过65年而已。即相当於2011年往前推65年(相当於中华民国时期的1946年)。在这样一个狭小的时间跨度之内,以司马迁的学识和所处高层的地位,焚书坑儒这样的事件,不可能不清楚。退一万步讲,就是普通民众,对於1946年发生的大事,也未必糊里糊涂。本回答被提问者和网友采纳
第3个回答  2012-12-31
秦始皇确实烧过书,而且是除了医学和占卜的书籍,全部烧掉。这个史记上写得很明白,汉书也有记载。这样的事情,即使历史没有真实发生过,我们也只能根据现在的史料,认为它是真正的历史。且史记和汉书,还都算是比较靠谱的正史。
而坑儒的事情,则是唐朝以后记载的失实。开始,两个儒生欺骗了秦始皇,仅以这两个人言论,完全没有儒家思想,完全是阴阳家或者黄老思想。秦始皇一怒之下,坑杀了京城咸阳几万多“生”。我们知道,秦朝并不是奉行儒家思想的,且当时咸阳一共才多少人,哪来得那么多儒生。所以,这里的生,很可能是指春秋六家的所有“生”,而不是单指儒生。即使都是儒生,那这件事错也不能全怪秦始皇。从现代法律上讲,我们读到的高中历史课本,嬴政叫蓄意谋杀。而实际上嬴政仅仅是防卫过度,这个可不是一个性质。
第4个回答  2012-12-31
有。
《史记》上有记载。
焚书坑儒,是秦始皇公元前213年和公元前212年。作者司马迁(公元前145或前135—前87?)生活时代距离“焚书坑儒”年代较近,确切的说八、九十年,应是最接近历史原状的。