英国的国王拥有立法否决权吗

Question

如题所述

Answer 1

没有。议会才是国家权利中心

在18世纪时，国王还能运用手中的实权，恩赐官职，笼络保王势力，以后，王权逐渐削弱。到19世纪中叶维多利亚女王在位期间，王权大大衰落。法律赋予英王的权力，实际上都是通过议会和内阁去行使，王权成为象征性的。君主必须根据议会意愿行使行政权力。君主名义上是世袭国家元首、联合王国武装部队总司令和英国国教的世袭领袖。

　　就法律地位而言，君主可以任免首相、各部大臣、高级法官和各属地的总督，拥有召集、停止和解散议会，批准和公布法律，统帅军队、宣战和媾和等权力。实际上处于统而不治的地位。

　　与封建专制制度下拥有绝对权威的封建君主相比，立宪君主只能是依宪法而治的君主。其存在主要作为国家的象征。

在日常政治生活中，英王（女王）具有被咨询权、支持权和敬告权；英王（女王）作为英联邦首脑，还起着维系英联邦纽带的作用。

Answer 2

英国这个国家很有意思，就是她没有很多法条之类的硬性规定，大多数都是先例。理论上来讲，英国君主没有否决权，但可以拒绝签署。这仅仅是理论层面上，事实上，上一次英国君主拒绝签字还是在1703年安妮女王时期，此后没有任何一位英国君主拒绝过。因此可以说没有否决权。

Answer 3

没有，英国女王只是个象征，没有什么太大的特权

Answer 4

立法权被移交到了议会手里。司法权掌握才法院手里，且独立于王权。未经议会同意不得征税。不得组建常备军。不能任免下议院的议员。王位继承者必须经过议会同意。以上主要是英国君主立宪制刚刚确立时的限制，但是现在国王已经完全不再真正参与政治，只是象征性的而已，比如维护英联邦的团结，作为国家元首，名义上的三军统帅，对外宣战，任命内阁，任命上院议员（主要是贵族）等，都是形式上的。

Answer 5

没有，英国是君主立宪制，国王统而不治，没有实权，立法权在下议院手里。