苏联政治体制的特点是高度集权的政治经济体制，这种模式也叫斯大林模式。
一、斯大林模式优势特点：
快速推动了生产力的发展，但从长远看，影响了农业轻工业的发展，也使经济发展失去活力；
保证了党的领导，维系了政局的稳定，但缺乏社会主义民主法制；
形成了高度集中的思想文化体系，统一了全国人民的意志，但不利于思想文化的繁荣。
二、斯大林模式劣势特点
1、极大的挫伤了社会各阶层生产的积极性，造成了农产品轻工业产品短缺。
2、形成了垄断的官僚特权集团，形成了特权腐败，影响其执政合法性。
扩展资料：
斯大林模式开辟了一种不同于市场经济的计划经济体制和新型的工业化模式，是苏联在进行社会主义建设中的探索和创新。
在初期和战争时期曾发挥过积极作用，但是，它不是社会主义的惟一模式，不仅不适用于其他社会主义国家，对二战后苏联的发展也是不利的。
第二次世界大战后，东欧和中国照搬苏联模式，一方面促进这些国家国民经济的恢复和发展，另一方面也致使国际社会主义运动遭到严重挫折。
参考资料：百度百科-斯大林模式
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 推荐于2018-11-02
苏联的政治体制的形成有一个相当长的时期。它对国际共产主义运动产生了深远的影响。
在十月革命前夕，列宁对于革命胜利之后如何建设社会主义国家只是有过大致的想法。
十月革命后，为了战胜国内叛乱和国外干涉，苏维埃政权在经济体制中建立垂直领导的行政体制，而政治上则尽可能地集中权力，从人民直接参与转变为党管国家，从多党合作转为一党专政，党中央的权力集中到中央政治局。局势平稳之后，列宁又主持提出了新经济政策，允许一定范围的私有制和市场经济的存在。与此同时，还在党内采取了一些措施健全党内的民主生活制度。
列宁逝世后，苏共党内产生了一系列的政治斗争，一直到20年代末斯大林获得胜利为止。在斯大林任苏联领袖期间，他公开抛弃了新经济政策，而提出了一国建成社会主义的的理论，并制定了国家工业化和农业集体化的方针。在这些政策中，不仅要消除私有制和市场的影响，而且要进一步地加强中央计划的重要性。另一方面，在政治上，列宁晚年重视党内民主的作法被忽视，斯大林表现出个人专断的作风，对党内持不同意见的同志加以打击，形成了自己的绝对权威。1936年，苏联通过新宪法，将政治经济上的这些模式合法化。
第二次世界大战之后，由于苏联在反法西斯战争中的胜利，其国际地位和影响力大大地提高了。而且世界上又出现了一大批的社会主义国家，这些新出现的国家大多数都照搬苏联的经验，而苏联又乐于摆大党大国的架子，把苏联模式当做是社会主义的唯一正确模式，强加于其他社会主义国家，从而使得苏联模式在世界范围内推广，成为当代社会主义实践的唯一基本模式。
苏联模式有以下特征：
苏联经济体制的主要特征就是高度集中的计划管理体制。
（1）在所有制结构方面，实行单一的生产资料公有制形式；社会主义公有制只有两种基本形式，即全民所有制和集体所有制，完全排斥其他非社会主义所有制形式或混合型所有制形式。
（2）在国民经济管理方面，按集中计划原则管理经济，从根本上排斥市场经济，整个国民经济依靠国家指令性计划指挥安排，忽视价值规律，企业缺乏自主权，一切由国家统一分配、调拨和安排；以行政手段管理经济，忽视经济杠杆的作用。
（3）在经济发展战略上，片面强调优先发展重工业特别是国防工业，导致国民经济比例失调。
苏联的政治体制的主要特征是高度集权的领导体制。
（1）党对国家实行统一领导，但党政不分，以党代政，政企不分，以政代企的现象十分严重；
（2）权力过分集中于上级机关和少数人手里，形成个人专断独裁；
（3）干部管理系统虽然很严密，但普遍实行任命制和领导职务终身制，选举制度流于形式；
（4）建立了必要的监督制度，但缺乏行之有效的程序，官僚主义和腐败行为屡禁不止；
（5）建立了必要的民主法律制度，但过分强调专政和国家的镇压职能，社会主义民主和法制长期不健全，以人治代替法治的情况比比皆是；
（6）在意识形态领域表现出对思想文化的严格控制和严重的个人崇拜。在学术、理论方面缺少正常的探讨和争鸣，通常以政治批判的方式处理思想观点的分歧和学术争论。
苏联模式有一定的优点，它能在集中全国的物力人力在短时间内完成资本主义国家几十年上百年才能完成的任务。这种模式在经济发展的初期阶段可以依靠大量的消耗资源使经济高速增长，但经济发展到一定程度，需要技术手段和经营手段作为有力支撑的时候，它就显出明显的后劲不足。所以苏联东欧这些国家在经历一段较快的经济增长之后，或多或少地出现发展停滞的现象，国民经济出现了严重困难。在政治领域和社会生活领域，官僚主义以及由此产生的各种特权和个人专权问题严重地破坏了社会主义民主和法制，引起群众的不满和抗议。
所以，当苏联传统体制在各国推广时，它的弊端在各国也都有所暴露。为了纠正这些弊端，社会主义国家则进行了艰难的探索和改革。
参考资料：http://vod.swjtu.edu.cn/courseware/interep/chapter5/content2_1.htm本回答被提问者和网友采纳
在十月革命前夕，列宁对于革命胜利之后如何建设社会主义国家只是有过大致的想法。
十月革命后，为了战胜国内叛乱和国外干涉，苏维埃政权在经济体制中建立垂直领导的行政体制，而政治上则尽可能地集中权力，从人民直接参与转变为党管国家，从多党合作转为一党专政，党中央的权力集中到中央政治局。局势平稳之后，列宁又主持提出了新经济政策，允许一定范围的私有制和市场经济的存在。与此同时，还在党内采取了一些措施健全党内的民主生活制度。
列宁逝世后，苏共党内产生了一系列的政治斗争，一直到20年代末斯大林获得胜利为止。在斯大林任苏联领袖期间，他公开抛弃了新经济政策，而提出了一国建成社会主义的的理论，并制定了国家工业化和农业集体化的方针。在这些政策中，不仅要消除私有制和市场的影响，而且要进一步地加强中央计划的重要性。另一方面，在政治上，列宁晚年重视党内民主的作法被忽视，斯大林表现出个人专断的作风，对党内持不同意见的同志加以打击，形成了自己的绝对权威。1936年，苏联通过新宪法，将政治经济上的这些模式合法化。
第二次世界大战之后，由于苏联在反法西斯战争中的胜利，其国际地位和影响力大大地提高了。而且世界上又出现了一大批的社会主义国家，这些新出现的国家大多数都照搬苏联的经验，而苏联又乐于摆大党大国的架子，把苏联模式当做是社会主义的唯一正确模式，强加于其他社会主义国家，从而使得苏联模式在世界范围内推广，成为当代社会主义实践的唯一基本模式。
苏联模式有以下特征：
苏联经济体制的主要特征就是高度集中的计划管理体制。
（1）在所有制结构方面，实行单一的生产资料公有制形式；社会主义公有制只有两种基本形式，即全民所有制和集体所有制，完全排斥其他非社会主义所有制形式或混合型所有制形式。
（2）在国民经济管理方面，按集中计划原则管理经济，从根本上排斥市场经济，整个国民经济依靠国家指令性计划指挥安排，忽视价值规律，企业缺乏自主权，一切由国家统一分配、调拨和安排；以行政手段管理经济，忽视经济杠杆的作用。
（3）在经济发展战略上，片面强调优先发展重工业特别是国防工业，导致国民经济比例失调。
苏联的政治体制的主要特征是高度集权的领导体制。
（1）党对国家实行统一领导，但党政不分，以党代政，政企不分，以政代企的现象十分严重；
（2）权力过分集中于上级机关和少数人手里，形成个人专断独裁；
（3）干部管理系统虽然很严密，但普遍实行任命制和领导职务终身制，选举制度流于形式；
（4）建立了必要的监督制度，但缺乏行之有效的程序，官僚主义和腐败行为屡禁不止；
（5）建立了必要的民主法律制度，但过分强调专政和国家的镇压职能，社会主义民主和法制长期不健全，以人治代替法治的情况比比皆是；
（6）在意识形态领域表现出对思想文化的严格控制和严重的个人崇拜。在学术、理论方面缺少正常的探讨和争鸣，通常以政治批判的方式处理思想观点的分歧和学术争论。
苏联模式有一定的优点，它能在集中全国的物力人力在短时间内完成资本主义国家几十年上百年才能完成的任务。这种模式在经济发展的初期阶段可以依靠大量的消耗资源使经济高速增长，但经济发展到一定程度，需要技术手段和经营手段作为有力支撑的时候，它就显出明显的后劲不足。所以苏联东欧这些国家在经历一段较快的经济增长之后，或多或少地出现发展停滞的现象，国民经济出现了严重困难。在政治领域和社会生活领域，官僚主义以及由此产生的各种特权和个人专权问题严重地破坏了社会主义民主和法制，引起群众的不满和抗议。
所以，当苏联传统体制在各国推广时，它的弊端在各国也都有所暴露。为了纠正这些弊端，社会主义国家则进行了艰难的探索和改革。
参考资料：http://vod.swjtu.edu.cn/courseware/interep/chapter5/content2_1.htm本回答被提问者和网友采纳
第2个回答 2019-07-28
斯大林时期的经济体制 特点是高度集中的计划经济体制
积极作用是 1 促进了苏联工业的发展 2为日后战胜德国法西斯势力奠定了重要的物质基础 。
消极作用1 在经济建设中片面发展重工业，使农业和轻工业长期处于落后状态。2 由于忽视消费品生产，人民生活水平提高缓慢。3 国家为了积累资金，从农民身上拿走太多，农民生产积极性不高。4 长期僵化的执行计划指令，压抑地方和企业的积极性，阻碍苏联经济的进一步发展。
这种体制最终形成于二十世纪三十年代中期。
积极作用是 1 促进了苏联工业的发展 2为日后战胜德国法西斯势力奠定了重要的物质基础 。
消极作用1 在经济建设中片面发展重工业，使农业和轻工业长期处于落后状态。2 由于忽视消费品生产，人民生活水平提高缓慢。3 国家为了积累资金，从农民身上拿走太多，农民生产积极性不高。4 长期僵化的执行计划指令，压抑地方和企业的积极性，阻碍苏联经济的进一步发展。
这种体制最终形成于二十世纪三十年代中期。
相似回答