马岱!
三国时期，蜀国有两员名将，一个是马岱，一个是魏延，后来魏延被马岱刀斩了。魏延的武功和军事才能，都是马岱远远不及的，但魏延确实被马岱刀斩了。
魏延早年是刘表部下，因和蔡瑁不和，投奔了长沙太守韩玄。刘备攻打长沙时，他又对韩玄不满了，斩韩玄救了黄忠，举众投降刘备。诸葛亮看他第一眼就不顺，说他脑后有反骨，要斩他。年轻时读《三国》，我读到这里就想不通：你诸葛亮不也老是在搞地下策反工作么？你手下的好多将领都曾经在好多地方干过，是你提倡的是革命不分先后啊。人家站过来时，都得到了你的表扬，魏延站过来，为什么就不表扬呢？不表扬也就罢了，还要斩他，这就太说不过去了。多亏了刘备求情，魏延才免了一死。现在读《三国》，才知道这就叫扫平道路。刘备是主子，手下好干部越多越好，诸葛亮只是一个好干部，旁边好干部一多自已的位子有可能不稳。刘备是知道诸葛亮心中把戏的，那一次就是魏延活是活下来了，但诸葛亮毕竟是他的领导呵，在一个这样的领导手下工作，魏延的结果当然就好不到哪里去了。
尽管魏延很有才华。
蜀国有左右两个门户重镇，一是荆州，二是汉中。荆州关羽防守，这没有说的。选拔汉中守将时，大部分官员都认为此任非张飞莫属，可刘备却点了魏延的将，这就说明了魏延决不是一个只会吃闲话的人。事实证明，刘备在干部任用问题上还是很有一手的。魏延做汉中太守做了十年，十年里不曾放敌国一兵一卒进来，还巩固了汉中这块革命根据地，向前线提供了粮草又提供了兵源。相比这下，关羽的业绩就差一些了，最后城破兵败丢失地盘，顺为虐待兵卒引发兵变，最后自己也掉了脑袋。后来魏延调任诸葛亮帐前听令，也是屡立赫赫战功。只是他还是不知道收敛，第一次北伐，魏延就向诸葛亮提出来，他要率一支小部队过子午道偷袭长安，先光复长安以西的大块地方再说。魏延心中有一句话其实没有讲出来，他认为诸葛亮的北伐是不会成功的，北伐不成功，有了长安以西的大块地方还可以再图霸业。诸葛亮当然不会采纳这样的意见，但他六出祁山皆以失败而告终，可见魏延出的这个主意，至少要比他的策略高明一点。这似乎可以解释，诸葛亮为什么第一眼就看魏延不顺，而刘备却反而放心让魏延独当大任。
和诸葛亮具有相同心理的人还有一个，这个人是长史杨仪。杨仪是文官，魏延善待士卒，却不屑与月下吟诗的士大夫为伍，这在他可能是一个缺点。偏偏杨仪也看不起魏延，说他没有文化。这一文一武，从一认识开始就憋着气明争暗斗，诸葛亮袒护哪一个，我们用屁股想一想都想得清楚。公元234年，屡败屡战的诸葛亮在第六次北途中病得快要死了，他给了杨仪三个锦袋，其中一个锦袋就装的解决魏延问题的方案。按照诸葛亮的安排，他死了就撤军，大家都同意，只有魏延不同意。魏延认为，不可“以一人死废天下之事”，哪一个死了地球都还会转动，这个观点现在看起来是对的。倾全国之力仗打成了这个样子，你一死就不打了，典型的英雄决定历史啊，不是唯物主义的态度，且不说你到底是不是英雄。诸葛亮死后将总兵权交给了杨仪，这是我们想得到的。魏延胳膊扭不过大腿，又要坚持他认定的正确路线，万般无奈，只好一把火烧了蜀兵回国必经的剑阁栈道，让大家都退不成。魏延的行为，鲁是有些鲁莽了一点，但他对革命的忠诚，我是十分肯定的。杨仪说魏延这是造反，总兵权在他手中，文官又极会做思想政治工作，他一开始就和魏延的手下说好了不得随从魏延，所以一场混战后，文官就打败了武将。魏延只带了马岱等几个人逃到了汉中，杨仪追杀上来，于是就被斩在虎头桥下了。马岱本事大大的不行，但他根据魏延的安排，一直跟随着魏延，算得上是一个很好的特务。杨仪追上来向特务使一个眼色，特务马岱迅速一刀就砍死了魏延，根本就不需要本事。
魏延之死，其实是蜀国内部的政治权利斗争的结果，说直了，他是因为太有本事了，对刘备又很忠诚，于是受到了人家的陷害。近年来有汉史研究结果说，魏延因是蜀国叛臣，祸灭三族全家抄斩，但蒋琬接任蜀国丞相后，又给魏延平了一个反，被刘后主重新高规格安葬于汉中石马坡附近。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考