儒家学说为什么遭受抨击

Question

今在腾讯新闻里面看到一个有关推广儒教的文章，评论里面有许多人抨击儒家学说，用意何为？我有点不明白！！！以下是评论我复制过来：
孔子一辈子劳碌奔波，四处游说。目的是——跑官。
墨子一腔热血，东奔西走，目的是——和平（非攻）。
孔子主张克己复礼为的是——复辟旧制。
墨子主张兼爱为的是——平等，博爱。
孔子认为死生有命，富贵在天。
墨子认为非命、尚力，即主宰自己命运的不是命，而是自己的能力。
孔子曰：刑不上大夫，礼不下庶人。
墨子曰：官无常贵，民无终贱。
孔子讲“君君臣臣，父父子子”时周天子还在位，各诸侯也未授权，孔子哪有资格说话。孔子是第一个没把周天子放在眼里。
墨子讲“兼爱”“非攻”时，不过是一“贱民”。为了阻止楚国攻打宋国，不辞辛劳，跋涉千余里，连续十昼夜，与楚王、公输般论战，成功阻止了战争。墨子把天下人当亲人。
孔子活着时惶惶如丧家之犬，死后却堂堂乎万世师表。庙堂之上大吃冷猪肉（李宗吾《厚黑学》）。
墨子活着时是弱小诸侯国反对兼并、消弥战争的救星，是百姓心目中的显学大师，死后却被中国人遗忘。
孔子一生穷困，却主张久丧厚葬等奢侈浪费之俗，子曰：食不厌精，脍不厌细。克已是假，复礼是真。
墨子一生食禄丰富，却主张“节用，节葬，非乐”，自己也一生过着俭朴的生活，做到了言行一致。

我不否认孔子某些思想是不错的，但相比他的那些糟粕思想，进步性实在不足为道，现在还拜孔，他已经毒害我们上千年了，别再毒害我们的下一代了。醒醒吧！

Answer 1

中国曾经长期很发达，很繁荣，很强大，很先进，很文明。
但是近200年来我们不行了，衰败，贫穷，孱弱，落后，野蛮。
所以100多年来大家找了各种各样的原因，有外因也有内因。
内因最重要的就是所谓文化原因，因为儒学是我国最主要的主流思想来源，因此就中枪了。
其实每件大事的原因都非常复杂，尤其是中华文明历时数百年的衰落这么大的一个长期性事件。
但是很多人的思维都太简单（其实是太急躁），总想把问题的原因着落在一个简单的的点上。
于是把大量古人批评孔子的言论挖出来不说，还把大部分的创造力都用在想出新的批儒的言论上来。
其实墨子虽然是伟大的学者，但是他是否有系统的实际政治思想尚且可议，把墨子拉出来捧也只是为了贬低孔子而已。这就好比很多人讨厌美国所以喜欢本拉登。
孔子的思想在今天看自然是有很多落后的东西，但是同样也有很多很有现代性的东西，比如子不语怪力乱神，就是高度符合现代主流的不可知论观念的。再说，指责一个2500年前的人的思想束缚了一个民族的发展，难道不荒谬么……
亚里士多德的错误很多，托勒密还以为地球是宇宙的中心，但这并不妨碍他们是人类历史上伟大的科学家，也不能抹杀他们的贡献。
现在的国人过于浮躁，不客气的说，批儒批孔的大部分人的心态，等同于一个人只想继承先人的遗产而不愿承担祖辈留下的债务。

Answer 2

因为在文革的时候中国人的思想已经被毁了，后人没有自己的思想内核，所以现在每个人都像小孩子一样，对某个事情非好即坏的评价，好比我要说钓鱼岛如果咱们管不到那里不要又何妨，立马就有人说我汉奸卖国，这和小孩子一样的心态，没有人真正的去根据实际情况出发，都是认为那是我的，抢我的就不对，这就是小孩子的逻辑

Answer 3

现在讲的儒家和孔子时期的儒家已经是两码事。

现在的儒家基本是中国古代诸子百家的集合，他代表了中国文化的沉淀，因此，没什么好反对的。

孔子的那套除了教育主张外，其他早就不适用了。追问

额，具体点吧

追答

儒家学说历朝历代都有所发展。
比如说儒家发展到明代出现了心学，就是集道家、儒家、墨家于一体。

Answer 4

虽然孔子的学说不一定是全对的，但是也有可取的地方，如人道主义。而不好的地方典型的是三从四德等。我是以一个中立的人来看的。总之而言。有利有弊吧

谢谢。。。追问

我觉着看待历史就不能有完全对和完全错的态度去看，我也比较中立

Answer 5

这些所谓的思想、学说不过执政者统治人民的工具而已