GDP更重要还是GNP更重要?哪个指数对国家更有意义?

如题所述

发达国家个个都是GNP>GDP,而所谓的新兴的穷国家却正好相反,个个是GDP>GNP.这说明了什么?简单地讲,就是发达国家在国外的投资收入比其他国家到他们国家来投资取得的收入要大.也就是发达国家出钱出技术出管理就行了,把生产中的粗活糙活都安排到不发达国家,让那里的人给他们干,完全是大老板的作派;而不发达国家正好相反,无力打到人家门上,又两手空空什么都没有,只是纂着两把汗.只能是被动地等着,人家拿过来什么活咱就只管撅着屁股干,没什么选择余地.实惠人家落,空账挂在自家头上,虽然数字节节高,煞是耀眼好看,最终还是不免做个打工的出身.不悲已是不堪,何至于欢呼跳跃??!!

我查了一下有关的数据,不完整,我们国家到了上世纪九十年代初的时候,GNP还都比GDP大,似乎是从93年开始GNP开始比GDP变小,到97年的时候两者的差距就达到了一千三百多亿.再后来的数据就查不到了,因为几乎把GNP这个指标废掉了,估计到今天已经成天文数字了.也就是说,从93年开始,国外在我们国家的投资所取得的收入开始远远大于我们在国外的投资收入.

现在天天倡导和谐社会,怎么在经济数据统计上就一点也不讲究?难道GDP就如此神奇,不需要与其他数据和谐和谐?一人说了算?如上说述,GDP这指标片面性极大,完全不能反映中国自身经济实力的增长情况,可我们却把它硬是放在最抢眼的地方当图腾崇拜.结果必然是GDP上天,而社会现实与GDP数字大相径庭,渐行渐远,成了两股道上跑的车,互不相干.上有所好,下必效焉,既然国家如此重视GDP,几乎要成了地方长官进阶的唯一依据,那地方上就可以别的什么都不顾,什么老百姓的福利,社会治安,工资待遇全可以让他们滚蛋,只给GDP一个烧高香就行了.故而每个地方首脑下辖的所有部门,不管你是计划生育还是教育卫生,头等任务都是招商引资,招来了升官,招不来的挨打挨罚,甚至撤职.这不但要比平地自己努力生产来得便当,且显得花团锦绣,政绩立竿见影,受益的首先是地方一把手.因此很多地方表面看上去一片繁荣,GDP年年高涨,外商投资林立,宽街豪厦,可劳工大众依然饥食寒衣,上无片瓦,病不敢医,盗匪猖獗,日感危机.

所以,那位广州的官员看到了GDP就敢狂言广州已站到了现代化的门槛上,真是欺人乎?欺天乎?光是GDP数字就够虚的了,还非要算个人均,这人数就更是虚得不能再虚.广州的情况我不知道,广州旁边的小市东莞其有户口的居民不到二百万,可外来打工的竟有5,6百万之巨,估计广州的情况也差不到哪儿去.如此说来,打工的可以在这里卖命,要算起人均来,你可就连个分母都不是了.要是光有GDP就可以进入现代,那我看早在清朝末年我们就可以实现了,那时候让人把都茉谧约翰弊由?把门板都拆了任人进,屏障全失,外国资本汹涌.要按广州那位官员的逻辑,咱完全可以什么不干,晒着太阳,择着虱子,来个八国联军,咱就记上一笔,恐怕费不了两年,人家全世界大老板的资财就都能算到咱自家的头上了,咱完全可以破衣烂衫,捧着要饭碗,轻轻松松等着现代化,享受这难得的口头实惠.
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2008-05-18
一个国内生产总值 一个国民生产总值!相对而言GDP更能反映一国生产力及经济水平!~本回答被提问者采纳
第2个回答  2008-05-18
GDP是国内生产总值,是国家领土范围内的生产总值,其值越高,就业水平越高,城市化也越高。
GNP是国民生产总值,是算进国民的财富的总值,外国人来投资设立的企业的产出不算进去,因为老外是要把利润拿走的。其值越高,国民就越有钱,但就业水平不一定高,有点穷的越来越穷(没工作)富的越来越富(可以去投资攥钱)的感觉。

楼主你觉得哪个更重要呢?
相似回答